Discussion:Céline Moncel/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Céline Moncel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 janvier 2019 à 02:06 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er février 2019 à 02:06 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Céline Moncel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Céline Moncel}} sur leur page de discussion.

Céline Moncel[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2019 à 02:06 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2018 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ?

Conclusion

Conservation Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 1 février 2019 à 07:31 (CET)[répondre]
Raison : 6 avis pour la conservation (notoriété et sources secondaires ok) et 4 avis pour la suppression ( Hors critères WP:N par manque de sources secondaires centrées - avant et après complétion de l'article). Clôture de PàS en conservation de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Céline Moncel » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Bonjour. Je viens de compléter l'article. C'est sûr qu'en retirant les références de sources secondaires, voire en évitant de référencer France-Culture qui cite Céline Moncel dès 2009, on vide l'article de son contenu. L'article ne demande qu'à être complété mais tout ce que j'ai pu lire me montre la notoriété de cette journaliste (dont j'ignorais tout, je ne regarde ni LCI ni BFM). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 janvier 2019 à 12:17 (CET)[répondre]
  2.  Conserver En accord avec AntonyB, les sources et la notoriété sont là. F123 (discuter), le 18 janvier 2019 à 16:40 (CET)[répondre]
  3.  Conserver d'accord avec AntonyB. Une recherche sur google amène une telle quantité de résultats pertinents. - p-2019-01-s Couarier 28 janvier 2019 à 13:18 (CET)[répondre]
  4.  Conserver d'accord avec AntonyB figure du paf --— nicoleon émoticône ennui[ come on] 29 janvier 2019 à 02:24 (CET)[répondre]
  5.  Conserver : journaliste faisant de l'antenne sur des chaînes d'informations de la télévision française depuis 8 ans, cela me semble notable. L'idéal aurait été de pouvoir consulter des critères spécifiques de notoriété pour la télévision, page qui n'existe pas encore. Soit, elle est notoire amha. --Sergio1006 (discussion) 31 janvier 2019 à 02:59 (CET)[répondre]
  6.  Conserver au vu de l'apport en sources. --Panam (discuter) 31 janvier 2019 à 03:13 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer aucune source ou émission notable. --Chelnar (discuter) 18 janvier 2019 à 08:36 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Bof. Faisons simple. Pour quelle raison devrait-on garder sa trace encyclopédique ? Elle a écrit un oeuvre reconnue ? Obtenu le Prix Albert Londres ? Gagner une médaille ? Ah, non, elle est passé à la télé... mouais... --Hyméros (Oui ?) 18 janvier 2019 à 17:59 (CET)[répondre]
    Journaliste ? Tout le monde s'attribue allègrement ce terme. Non, présentatrice ! Son unique source de "journaliste" c'est Céline Moncel, envoyée spéciale à Saint-Cyr-les-Colons. Vous savez où c'est ? Maintenant vous savez. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 31 janvier 2019 à 17:32 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer pas sourcé et pas sourçable pour le moment. CV plus qu'autre chose.--Msbbb (discuter) 27 janvier 2019 à 20:38 (CET)[répondre]
  4.  SupprimerPas convaincu par les sources : seule une arrivée sur la chaine annoncée, sinon le neant. Trop tot pour une admissibilité si tel devait etre le cas--Wikiraptor2 (discuter) 31 janvier 2019 à 14:02 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Céline_Moncel/Admissibilité&oldid=191119139 ».