Discussion:Cédric Biscay/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Cédric Biscay » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Cédric Biscay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cédric Biscay}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lomita (discuter) 16 septembre 2015 à 22:14 (CEST)
Suite à DRP :
Bonjour,
J'ai créé cette page wikipédia afin de parler de cette personne qui commence à peser dans le milieu du jeu-vidéo et de l'animation japonaise.
Voici des sources indépendantes inspirant l'article écrit, permettant d'illustrer les différents points (jeu-vidéo, animation, organisateur d’événement, entrepreneur) :
- http://variety.com/2014/tv/global/shibuya-tezuka-caribara-reboot-astro-boy-1201218045/
- http://www.animeland.com/articles/voir/897/Interview-Cedric-BISCAY-de-Shibuya-International
- http://www.20minutes.fr/culture/1633203-20150617-e3-2015-coproducteur-francais-shenmue-3-raconte-dessous-revival
- http://www.radio-monaco.com/news/high-tech/item/6387-la-resurrection-du-jeu-video-culte-shenmue-pilotee-depuis-monaco
- http://www.afjv.com/press0803/080303_yoshitaka_amano.htm
- http://www.gamergen.com/actualites/magic-2015-100-000-euros-prix-concours-creation-jeu-video-260423-1
- http://www.grimaldiforum.com/images/evenements-culturels-monaco/372-presse-fr-monaco-anime-game-international-conferences-magic.pdf
- http://www.cde.mc/fr/5_actualites/news/0009_focus_entreprise/0419_shibuya_productions_projet_shenmue.html
- http://www.afjv.com/news/2615_forge-animation-un-nouveau-producteur-transmedia.htm
Il est d'ailleurs également cité sur cet article wikipédia :
- Bonjour,
- Je me suis permis d'informer le Projet:Jeu vidéo de cette DRP.
- Cordialement, --Agamitsudo - discuter 15 septembre 2015 à 10:20 (CEST)
- Je pense que cette personne a effectivement ça place sur Wikipédia. Disons que ça notoriété est grandissante. Il travaille pour une société française de jap animation. Mais il va surtout travailler sur le prochain Shenmue.
- Un article intéressant sur la personne en question : http://www.gameblog.fr/interview_891_cedric-biscay-sans-kickstarter-shenmue-3-n-aurait-jamais-vu- GuiGus F1 (discuter) 15 septembre 2015 à 10:17 (CEST)
- Il m'a l'air admissible (en tant que personne et pour le travail de sa société), en tout cas, les sources me paraissent suffisantes pour passer par une PàS, même si certaines sources sont en partie ou entièrement des interviews. Jelt (discuter) 15 septembre 2015 à 19:36 (CEST)
- D'accord avec Jelt. Kilianours (discuter) 16 septembre 2015 à 10:22 (CEST)
- Il m'a l'air admissible (en tant que personne et pour le travail de sa société), en tout cas, les sources me paraissent suffisantes pour passer par une PàS, même si certaines sources sont en partie ou entièrement des interviews. Jelt (discuter) 15 septembre 2015 à 19:36 (CEST)
Article restauré en conséquence. Etant donné l'unanimité, une PàS ne semble pas utile. Mais si quelqu'un veut la lancer pas principe, qu'il n'hésite pas Bonne continuation, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 16 septembre 2015 à 10:42 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par Olivier tanguy (discuter) 1 octobre 2015 à 00:54 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation (cf. discussion de la DRP ci-dessous)
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver, voir avis DRP. Kilianours (discuter) 17 septembre 2015 à 11:41 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :