Discussion:Britannic/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Udufruduhu (d) 3 juillet 2011 à 23:47 (CEST)

Britannic

Proposé par : LittleTony87 (d) 5 juin 2011 à 01:46 (CEST)

L'article est BA depuis maintenant près de deux ans, et depuis plus d'un an, je tente de lui faire suivre le même chemin que son grand frère en l'approfondissant et le sourçant mieux. La version BA était en effet sourcée avec pas mal de liens web, j'ai donc tenté de remplacer par du livre. Ce faisant, j'ai trouvé pas mal de précisions à ajouter. Désormais, l'article me semble être un solide AdQ.

Il a bénéficié d'une relecture plus que soigneuse d'Azurfrog (d · c · b) que je remercie ici.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité proposant - LittleTony87 (d) 5 juin 2011 à 01:49 (CEST)
3.  Article de qualité. Encore une belle addition à cette véritable flotte de « paquebots de qualité » . --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 juin 2011 à 18:47 (CEST)
4.  Article de qualité. J'avais pris un grand plaisir à le relire. Encore du beau travail Tony. - AvelKeltia (d) 8 juin 2011 à 11:43 (CEST)
5.  Article de qualité, approuvé après relecture. Article intéressant, précis et pas trop long. Cependant, une phrase me pose problème : « la White Star publie également une brochure décrivant par le menu toutes les améliorations faites au navire sur le plan de la sécurité ». Autre petite question, n’existe t-il pas une estimation du nombre total de blessés transportés par le navire durant la guerre ? Sinon, bravo à son auteur. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 juin 2011 à 15:04 (CEST)

   Pour la phrase, il faut que tu me détailles ce qui te gène : je ne vois rien qui ne soit pas français dedans. Pour un chiffre, je vais voir si je trouve quelque chose, mais je ne promets rien. Personnellement, en supposant qu'il ait voyagé à plein à chaque fois, on peut envisager 15000 blessés au moins. Je vais voir si l'info existe. LittleTony87 (d) 8 juin 2011 à 15:09 (CEST)

   C'est le « une brochure décrivant par le menu » qui me gène, je ne vois très ce que cela signifie. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 juin 2011 à 15:14 (CEST)

   Il me semblait que l'expression était courante. Je vais en mettre une plus claire. LittleTony87 (d) 10 juin 2011 à 14:36 (CEST)

6.  Article de qualité simple, précis, concis! Mathieud (d) 10 juin 2011 à 14:31 (CEST)
7.  Article de qualité Je m'intéresse au Titanic et à ses soeurs et je suis heureux que l'article soit aussi complet. Nemesis 12 (d) 19 juin 2011 à 22:27 (CEST)
8.  Article de qualité Relu et approuvé. Je pense toujours au navire quand je passe « à côté » en ferry. Remarques sans conséquence infra. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juin 2011 à 18:49 (CEST)
9.  Article de qualité Excellent article. JÄNNICK Jérémy (d) 23 juin 2011 à 14:11 (CEST)
10.  Article de qualité Impeccable. Addacat (d) 27 juin 2011 à 15:52 (CEST)
11.  Article de qualité Of course, comme pour tout ce qui concerne le Titanic et ses frères (euh, pardon, ses soeurs) Jmex (♫) 3 juillet 2011 à 11:52 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de O Kolymbitès

• Problème pour la carte du naufrage : elle est « à l'envers ». Connaissant le coin, je n'ai pas reconnu. Il faudrait au moins mettre l'indication du nord ou retourner la carte.

Je vais voir avec le créateur du fichier. LittleTony87 (d) 22 juin 2011 à 21:20 (CEST)

le problème c'est que le nord n'est pas directement "vers le bas" mais "plus ou moins vers en bas à droite" et qu'il y a un effet de perspective sur l'image satellite (on voit depuis le nord-est de Kéa), donc si je rajoute une orientation ça sera au pif (je vais essayer)--Phso2 (d) 22 juin 2011 à 22:04 (CEST)

Au pif, c'est pas grave, mais qu'au moins, les lecteurs non avertis aient une idée de l'orientation. --Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juin 2011 à 11:15 (CEST)

• Pour les prix, le signe £ après les chiffres me gênent. On pourrait les avoir avant ou alors avoir « livres » après, à moins qu'il y ait une convention que je ne connaisse pas. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juin 2011 à 18:45 (CEST)

Je change en "livres". Il me semble qu'il y a une convention, mais autant faire clair. LittleTony87 (d) 22 juin 2011 à 21:20 (CEST)

OK, merci. --Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juin 2011 à 11:15 (CEST)