Discussion:Brabham BT19/Bon article

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 26 octobre 2011 à 23:30 (CEST)

Brabham BT19 Wikiconcours[modifier le code]

Proposé par Mëka Parler pour l'équipe 26, le 12 octobre 2011 à 14:12 (CEST).

Bonjour à tous. Dans le cadre du wikiconcours, j'ai le plaisir de vous présenter au nom de l'équipe 26 la page sur la Brabham BT19 pour le label.

Cet article est une traduction de son équivalent en anglais et a été relu par Arnaud.Serander (d · c), Cobra bubbles (d · c), Dd (d · c), Fabriced28 (d · c), Hlm Z. (d · c) LD (d · c), Romanc19s (d · c), Topilataupe (d · c) et Vlaam (d · c).

Dans le cadre de notre projet pour le concours, Brabham Racing Organisation (d · h · j · · AdQ · Ls) est actuellement proposé à l'AdQ et ceux sur les Brabham BT46 (d · h · j · · BA · Ls) et Brabham BT49 (d · h · j · · BA · Ls) sont proposés au BA, alors n'hésitez pas à voter.

À vos votes.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article article sympa et bien ficelé. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 17 octobre 2011 à 20:35 (CEST)
  2.  Bon article Bon pour moi. Docteur Doc Se confier à un psychologue 18 octobre 2011 à 19:44 (CEST)
  3.  Bon article Joli travail comme d'habitude. Topilataupe (d) 22 octobre 2011 à 09:37 (CEST)
  4.  Bon article Maintenant c'est bon pour moi, mais j'ai du repasser sur des traductions de citations très approximatives. La qualité du reste ne fait aucun doute. J'ai aussi du virer quelques utilisation du modèle conversion qui est une m**** sans nom à l'heure actuelle (mélange anglais français, bugs...). fabriced28 (d) 22 octobre 2011 à 20:59 (CEST)
  5.  Bon article . Souvenir, souvenir...-- fuucx (d) 23 octobre 2011 à 20:36 (CEST)
  6.  Bon article Structure impeccable (je parle de l'article bien sûr). ~Hlm Z. [@] 23 octobre 2011 à 22:28 (CEST)

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

  1.  Neutre devoir de réserve en tant que juré du WCC. Udufruduhu (d) 22 octobre 2011 à 19:18 (CEST)
  2.  Neutre devoir de réserve en tant que juré du WCC. Cantons-de-l'Est 23 octobre 2011 à 20:51 (CEST)

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Suggestions quant aux conversions[modifier le code]

Les conversions de certaines valeurs qui sont mesurées, en particulier les poids, ne me semblent pas indispensables, même dans un article de contexte anglo-saxon. Au contraire des valeurs qui ont été conçues en pouces, aspect qui est déjà correctement traité. Je pense par exemple au poids des moteurs, des voitures... la réglementation étant déjà exprimée en kg à l'époque, seul le kg fait sens à mon avis. (je précise que j'ai déjà voté indépendamment de cet aspect). fabriced28 (d) 22 octobre 2011 à 21:02 (CEST)

Bonsoir. Tout d'abord, merci pour tes corrections et ta remarque constructive. J'ai travaillé l'article dans le même sens que sa version en anglais, surtout que, comme le mentionne la première note, « les unités de poids et de volume entre parenthèses sont les unités de mesure britanniques impériales et sont utilisées dans les références originales. L'exception porte sur la cylindrée du moteur. En effet, il n'y a pas d'unité de mesure dans cet ensemble équivalent aux litres ». Par ailleurs, comme certaines unités de mesure anglo-saxonnes sont encore utilisées au Québec, je pense à l'once liquide, j'avais maintenu le modèle {{conversion}} pour adapter l'article à cette spécificité. Je suis d'accord avec toi, le modèle conversion mérite d'être amélioré, as-tu songé à présenter une requête devant le Projet:Modèle pour le faire retravailler ? Sinon, comprends-tu ma démarche ? Mëka Parler / WCC équipe 26, le 23 octobre 2011 à 00:23 (CEST).
J'ai contacté les contributeurs qui sont intervenus dessus, si aucun ne répond ou ne sais, j'irais par là-bas (je ne connaissais pas ce projet). Tous mes griefs sont déjà exprimés sur la pdd du modèle. L'article étant sans rapport avec le Québec, et étant avocat du système international, cela explique mon avis... fabriced28 (d) 23 octobre 2011 à 00:34 (CEST)