Discussion:Boris III

Proposition d'article de qualité acceptée le 18 mai 2007

Bravo, félicitation pour cet article! --5ko 8 juillet 2007 à 07:28 (CEST)

Proposition d'article de qualité refusée le 7 juillet 2006

Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de sélection dans sa version du 7 juillet 2006 (historique).
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.

PoppyYou're welcome 7 juillet 2006 à 21:50 (CEST)

Transcription du nom

Pourquoi est-ce que les prénoms n° 6 et 8 (Ludwig + Xavier) donnés en français ne sont pas translittérés en bulgare (et ne figurent pas dans l'article de la WP:bg sur Boris III) ? --Moumine 10 mai 2007 à 13:01 (CEST)

J’ai cherché sur internet, à chaque fois, je ne trouve que six prénoms sur les sites bulgares, tandis que les sites anglais lui en donnent huit…Polaert 12 mai 2007 à 10:48 (CEST)

Un des éditeurs dans Wikipédia Bulgare (Miko Stavrev) a trouvé une source pour les prénoms. Il se trouve qu'à sa naissance Boris a été nommé Boris (knyaz) de Tarnovo (duc) de Saxe. A son baptême catholique il a eu les prénoms Clément Robert Marie Pie Louis Stanislas Xavier même sans Boris qui n'était pas dans le calendrier catholique, selon Pachanko Dimitrov, "Boris III tsar des Bulgares (1894-1943). Travailleur, citoyen, tsar", Sofia, Ed. Universitaire "Sveti Kliment Ohridski", 1990. A son baptême orthodoxe, ce n'est pas écrit que les prénoms ont changé. Mais dans d'autres sources en effet, Louis et Xavier manquent. --5ko 11 juillet 2007 à 13:35 (CEST)

Merci pour les recherches et bravo pour les résultats ! Le mystère s'éclaircit... --Moumine 11 juillet 2007 à 14:08 (CEST)

Partie contemporaine

La partie contemporaine est à réécrire en des termes moins orientés, plus objectifs,ce qui était peut être regardé comme de la propagande pour les prétentions politiques de .... La Bulgarie est une république et doit le rester, pas de retour au passé, ici présenté sous un jours très très particulier.... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.233.163.92 (u · d · b), le 8 juillet 2007

Si un article ou une partie d'article vous semble biaisée, vous pouvez l'améliorer, mais en aucun cas il ne faut tout effacer comme vous l'avez fait, surtout dans le cas présent où il s'agit d'un article qui a été reconnu "Article de Qualité". --Moumine 9 juillet 2007 à 09:41 (CEST)

New pics

Two new pics in Commons if you are interested - Image:Boris-III-Death-Certifcate.jpg and Image:Boris-III-ID-card.jpg.--84.238.210.38 (d) 22 avril 2008 à 14:40 (CEST) (bg:Потребител:Мико sorry for the English)

Références non conformes

 TiboF : Bonjour, merci de ne pas dégrader l’article par vos ^{[réf. non conforme]}. Cela n’est pas du tout conforme à nos usages. Sinon, WP:NHP.

Cordialement, HaT59 (discuter) 18 mai 2025 à 15:40 (CEST)

Vu qu'on parle de page de recommandation, je me permets de te rappeler : WP:R3R. Sinon, WP:NHP. TiboF® 18 mai 2025 à 15:50 (CEST)

Balises

Coucou  HaT59. Je me suis permis d'annuler ton refus des balises. Si y a des balises, c'est pour qu'elles soient utilisés. AdQ ou non. Le fait que ça soit un AdQ, ce n'est pas un totem d'immunité pour éviter de mettre des balises ou d'autres annotations. Si tu es intéressé par le sujet, je t'invite à compléter, modifier, ou corriger les sources mises en lumières. De mon côté, j'ignore, d'où la pose des balises. C'est au cas où quelqu'un d'intéressé et avec les connaissances ou les ouvrages puisse corriger. Si tu rejettes encore la dépose des balises, on peut également demander la destitution du label, afin de pouvoir mettre les balises. Mais ça me semble un peu exagéré. Merci. TiboF® 18 mai 2025 à 15:42 (CEST)

Votre message arrive après le mien. HaT59 (discuter) 18 mai 2025 à 15:45 (CEST)

 TiboF : Effectivement, la mise en forme est celle qui était en vigueur lors du label, à savoir en 2007. Néanmoins, le sourçage est rigoureux et la page est correctement indiquée pour chaque information, donc la contestation ne me semble pas légitime. De même, ajouter des balises à la fin de chaque référence n’est pas approprié ici. La bonne attitude consisterait à actualiser la mise en forme avec le modèle {{Sfn}}. Cordialement, HaT59 (discuter) 18 mai 2025 à 15:50 (CEST)

As-tu lu mon message ? Je t'invite à compléter et modifier le sourçage. TiboF® 18 mai 2025 à 15:54 (CEST)