Discussion:Boris Arlan/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Boris Arlan » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Boris Arlan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Boris Arlan}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Sismarinho (discuter) 1 mai 2015 à 08:37 (CEST)
Personnage secondaire + aucune source.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 16 mai 2015 à 00:15 (CEST)
Raison : Admissibilité non démontrée par des sources secondaires centrées.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Rappel pour celles et ceux qui vont voter conserver : Wikipédia n'est pas un blog et toute information doit être sourcé. Ensuite selon Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction je cite
« Les personnages mineurs dans une œuvre de fiction devraient être fusionnés avec une courte description dans un article intitulé « Personnages de... » Cette liste devrait figurer dans l'article traitant de l'œuvre elle-même. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour la liste des personnages. Peuvent figurer dans cette liste tous les personnages, mineurs et majeurs, de l'œuvre de fiction, qui doit contenir en outre des liens vers les entrées qui ont leur propre article. Si la partie consacrée à un personnage jugé initialement mineur devient importante au point d'être disproportionnée par rapport aux autres entrées de la liste, il peut obtenir son propre article. »
Est-on d'accord pour dire que tous les personnages récurrents de Plus Belle la Vie ne sont pas tous des personnages principaux ?--Sismarinho (discuter) 1 mai 2015 à 08:37 (CEST)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]
Conserver Ce personnage est présent dans plusieurs saisons. Je pense, d'une manière générale, que ce critère objectif simple devrait être celui retenu pour distinguer personnages principaux (donc avec articles spécifiques) et secondaires de la série.
- >>> Voir aussi la discussion que je viens d'ouvrir ici : Discussion catégorie:Personnage de Plus belle la vie. --YANN92340 (discuter) 1 mai 2015 à 12:01 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]
Supprimer Proposant (aucune source et pas personnage principal).--Sismarinho (discuter) 1 mai 2015 à 08:37 (CEST)- Supprimer, idem : aucune source et pas personnage principal. --Arroser (râler ?) 1 mai 2015 à 13:31 (CEST)
- Supprimer conformément aux Principes fondateurs. Non-admissible car non-encyclopédique et non-vérifiable par manque de source(s) de qualité. Le contenu de cet article peut être intégré à l'article principal de la série mention largement suffisante --— Jacquou (discuter) 9 mai 2015 à 07:31 (CEST)
PS : Inutile de commenter ci-dessous mon avis, je ne répondrais pas, celui-ci étant suffisamment argumenté de façon explicite - Supprimer pas de sources secondaires trouvées. --Clodion 11 mai 2015 à 13:06 (CEST)
- Pas trouvé de sources secondaires centrées de qualité. Si
YANN92340 : en a trouvé, qu'il les cite. Javeec (discuter) 14 mai 2015 à 13:06 (CEST) - Supprimer et
fusionner dans un véritable article Personnages secondaires de Plus belle la vie Heddryin [🔊] 15 mai 2015 à 14:20 (CEST)
> Très discutable, car là, franchement je ne comprends pas qu'un personnage présent dans de nombreux épisodes, dans pas moins de cinq saisons (et qui est susceptible de revenir encore dans la série) ne soit pas considéré comme un personnage important !… Concernant les sources, certes elles ne sont pas présentes pour l'instant dans l'article, mais elles existent bel et bien sur l'Internet, il suffit donc simplement de les ajouter !… Les arguments avancés pour la suppression semblent ici bien minces… --YANN92340 (discuter) 1 mai 2015 à 14:56 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :