Discussion:Bolcheviks

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Communisme, URSS et Russie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Bolcheviks** »
Avancement	Importance
Bon début	Maximum	Communisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Maximum	URSS (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Russie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Neutralisation et rectivication[modifier le code]

j'ai rectifié quelques erreurs:

"bolcheviks préconisent l'insurrection prolétarienne". Non, ce n'est pas à ce sujet que la scission de 1903 s'est produite.
"centralisme démocratique cher à lénine et trotsky": ??? Le centralisme démocratique ne leur appartient pas en propre.
"Le stalinisme renforcera les aspects les plus totalitaire du parti bolchevik originel." quels aspects? Il faudrait le dire. La plupart des gens connaissent très mal la période la guerre civile, dit comme cela ça peut être mal interprêté. De plus que veut dire être totalitaire pour un parti? un régime peut être totalitaire, pas un parti.

OscarHippe 30 janvier 2006 à 11:08 (CET)[répondre]

Je pense qu'on joue sur les mots : les régimes nazis et bolchevik (et d'autres) étaient totalitaires, et les partis qui les ont mis en place sur la base de leur programme politique après avoir pris le pouvoir ne seraient pas totalitaires ... un oeuf de poule prêt à éclore n'est pas un oiseau, certes ... Gérard 16 novembre 2006 à 18:19 (CET)

Sauf que la génération des bolcheviks qui a fait la révolution a du être presque entièrement massacrée par la bureaucratie, et les oeuvres de Marx et de Lénine censurées pour asseoir l'imposture Stalinienne. Ca fait beaucoup d'oeufs cassés. OscarHippe 17 novembre 2006 à 18:58 (CET)[répondre]

Sauf que la dictature du prolétariat, la tchéka et tutti quanti n'est pas une invention du Staline d'après 1924. Pas totalitaires, les bolcheviks ? Tiens donc ! Gérard 17 novembre 2006 à 20:05 (CET)

Si on a inventé des mots, c'est pour leur donner un sens. On peut décider de tout confondre sous une même appelation, je ne suis pas sûr qu'on y gagne en compréhension. Toute dictature n'est pas du totalitarisme. Salazar, Pinochet ou Napoléon 1e ne sont pas à la tête de régimes totalitaires. La Tchéka ne suffit pas plus à dire que la russie Soviétique des premières années après la révolution était totalitaire que les pleins pouvoirs à Massu ne permettent de qualifier Guy Mollet de totalitaire, ou guantanamo de donner ce qualificatif à Bush.

Il suffit d'aller sur la page Wiipedia de totalitarisme pour voir que le régime de Lénine n'est pas qualifié de totalitaire, l'URSS de Staline oui. Après, c'est une question de POV, mais il faut sourcer. OscarHippe 18 novembre 2006 à 17:37 (CET)[répondre]

Si on a inventé des mots, c'est pas forcément pour masquer ou déformer la réalité des faits. Encore une fois, de gens qui se réclament de la dictature du prolétariat sont bien des partisans d'une dictature. Après, ergoter sur la distinction subtile entre dictature et totalitarisme est un procédé tout à fait dans la ligne des partisans du marxisme, du léninisme, de ceux qui qualifiaient de "démocraties populaires", des régimes qui n'avaient rien de démocratique ni de populaire .... Gérard (d) 14 mars 2012 à 15:19 (CET)[répondre]

« S. Medvedev »[modifier le code]

Je supprime le lien vers ce personnage non identifié. Medvedev est un des noms russes les plus répandus. Si on ne donne pas le prénom et le nom patronymique, on n'a aucune chance d'identifier le personnage qui, à la différence d'autres bolcheviks (Sverdlov, Kalinine, Rykov ...) n'a pas un nom connu. Gérard 16 novembre 2006 à 18:15 (CET)

Bolchévik / Menchévik[modifier le code]

Je tiens à m'excuser d'avoir remis en cause ce détail de traduction. Mon cours d'histoire est donc erroné, je viens de le vérifier, et je m'en vais de ce pas le rectifier ! (embêtant, une erreur dans un cours de prépa...) A l'avenir, je m'engage à me renseigner avant de porter quelque modification que ce soit sur un article "Wikipédien".

J'ai effectué une petite modification au sujet de l'origine des termes Bolchévik/Menshevik. La translittération ne correspondait pas au terme en cyrillique !--Mummenschanz (d) 6 janvier 2008 à 18:01 (CET)[répondre]

Article à modifier[modifier le code]

Pour l'instant, cet article est un peu n'importe quoi. Les raisons de la scission de 1903 sont complètement erronées, c'est les conditions pour être membre du parti qui sont en cause. Tous les sociaux-démocrates russes sont pour la dictature du prolétariat, et aucun n'envisage à ce moment là une révolution ouvrière avant un système bourgeois, sauf Trotsky, qui n'est pas bolchevik. Rien sur la réunification, puis sur la scission de 1912 Rien sur les conditions d'avant guerre Rien sur la révolution et les débats qui secouent le parti à ce moment là Plus grave, il faut absolument distinguer le parti dans l'opposition et le parti au pouvoir. Dans la liste des dirigeants, il faut distinguer les révolutionnaires des staliniens qui les fusilleront. Je procède à des modifications, merci de justifier si vous estimez que ces ajouts posent problèmes. OscarHippe 16 avril 2007 à 14:47 (CEST)[répondre]

J'ai fait un premier passage. J'ai regroupé dans idées des bolcheviks l'intégralité de l'ancien article, mais il faudra faire le ménage: les divergences exposées ici sont fausses (ou plutot ce sont celles qui sont apparues pendant la révolution, pas avant)

Je compte faire un passage sur la vie dans le parti illégal, un sur le parti pendant la révolution (ses hésitations, le retour de lénine, l'adhésion de trotsky), les débats pendant la révolution, le parti dans la guerre, la dégenerescence, etc. Merci des commentaires.OscarHippe 16 avril 2007 à 16:11 (CEST)[répondre]

Idées des mencheviks[modifier le code]

Résumer les idées des mencheviks à partir de la position d'Axelrod en 1897 est pour le moins peu sérieux : il n'existait ni bolcheviks ni mencheviks à l'époque, et 3 ans plus tard Axelrod créait l'Iskra avec Lénine... --Horowitz (d) 17 septembre 2008 à 15:43 (CEST)[répondre]

Titre[modifier le code]

A mon sens, le titre devrait être mis au pluriel. On dit "les Bolcheviks", de même qu'on dit "les Enragés" pour la Révolution française. Il n'y a pas d'expression du type "La Montagne" ou "La Gironde" pour désigner les Bolcheviks, dont le nom est généralement mis au pluriel (sauf si on l'utilise comme adjectif pour dire "le parti bolchevik". Jean-Jacques Georges (d) 23 novembre 2011 à 08:45 (CET)[répondre]

Renommage effectué. J'ai fait une demande pour Mencheviks. Jean-Jacques Georges (d) 29 novembre 2011 à 11:31 (CET)[répondre]

Béria ?[modifier le code]

Selon Françoise Thom, Béria n'aurait jamais été bolchevik. Qu'en est-il ?--navajo (discuter) 30 mars 2017 à 18:53 (CEST)[répondre]