Discussion:BoOzy' OS et la Gemme de Cristal/Admissibilité

L'admissibilité de la page « BoOzy' OS et la Gemme de Cristal » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|BoOzy' OS et la Gemme de Cristal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|BoOzy' OS et la Gemme de Cristal}} sur leur page de discussion.

BoOzy' OS et la Gemme de Cristal

Proposé par : Lmao (discuter) 28 décembre 2014 à 23:37 (CET)

Court métrage non notable réalisé pour le concours "+ de courts ! Online animation film contest by Annecy". Aucune couverture réelle, à l'exception des sponsors. Plus que des mots : une recherche sur un moteur de recherche. ps : les articles anglais et italien sont rédigés par le même contributeur. Lmao (discuter) 28 décembre 2014 à 23:37 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par NoFWDaddress^(d) 11 janvier 2015 à 23:32 (CET)

Raison : Consensus

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « BoOzy' OS et la Gemme de Cristal » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Pas trouvé de sources indépendantes pertinentes. ℳcLush ^{=^.^=} 2 janvier 2015 à 14:44 (CET)
2.  Supprimer Aucune notoriété. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 5 janvier 2015 à 03:08 (CET)
3.  Supprimer Pas de sources secondaires. Hipo.dingo (discuter) 5 janvier 2015 à 12:34 (CET)
4.  Plutôt supprimer Peut-être des sources hors internet (reportage, interview audiovisuels et pas en ligne) existent ? Vis à vis de Wikipédia:Notoriété_de_l'audiovisuel#Courts_et_moyens_m.C3.A9trages, le prix à Annecy semble secondaire, et je n'ai pas trouvé de source pouvant indiquer la moindre diffusion en salle (hors festival initial) ou à la télévision. Askywhale (discuter) 8 janvier 2015 à 12:18 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. un film nul et sans interet, fait par une prod aussi mauvaise, qui na pas sa place sur un site de qualité comme wikipedia. a supprimé! — Le message qui précède a été déposé par Ilojartsla (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

   Avis déplacé, ne remplis pas les critères pour pouvoir être pris en compte. « À l'exception du créateur de la page dont l'admissibilité est discutée, les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. »

   Je notifie la personne  Ilojartsla : -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 décembre 2014 à 14:11 (CET)

2.  Conserver Les sources ne manquent pas, comme le dit Lmao les sponsors sont nombreux (j'ai reçu, à l'époque, une newsletter de Dailymotion (ou Youtube, je ne sais plus) qui me l'a fait connaitre, donc ciblé sur un large public) et il traite de thèmes peu souvent évoqués dans ce genre de format (jeux vidéos des années 90, c'est ce qui avait attiré mon attention à l'époque) pour être notable --Supersonic888 (discuter) 31 décembre 2014 à 11:04 (CET) Moins de 50 contributions dans les articles. Avis déplacé. -- Habertix (discuter) 31 décembre 2014 à 11:18 (CET)
3.  Conserver Suffisamment de sources, une importante campagne autour du film pour une diffusion massive (film qui a divisé les opinions à Annecy, considéré comme la "curiosité" du festival par bcp (j'y étais) avec de nombreux détracteurs, lui donnant donc, à son insu, plus d'intérêt). Très plébiscité sur l'IMDb, on constate sur l'IMDb pro (dans "see rank", espace payant réservé aux pros) que sa cote dépasse celle de la plupart des courts métrages (français et même US), devançant même des longs métrages (+ de 1800 membres aimant le film (1/4 d'américains), certes ça peut paraitre peu mais tout le monde ne pense pas à donner son opinion (et/ou n'est pas inscrit sur l'IMDb) et je n'ai pas trouvé de court métrage français ayant d'aussi bons résultats sur ce site qui reste la référence du cinéma mondial). Pour ma part, sa présence sur WP ne fait donc aucun doute.--Koukoupyj (discuter) 4 janvier 2015 à 23:41 (CET) Déplacé : moins de 50 contributions. ℳcLush ^{=^.^=} 5 janvier 2015 à 00:27 (CET)

   J'ajouterai qu'un film ne vit pas seulement le temps de sa sortie, il est fréquent qu'il obtienne d'autres distinctions, même des années après (je suis dans le métier depuis plus de 30 ans, j'en sais qqchose !). OK, il y a largement mieux comme film, mais les goûts des uns et des autres ne se sont pas des critères d'éligibilité de WP ( Ilojartsla : en réponse à votre avis non neutre et non constructif ci-dessous).

4.  Conserver Bonjour à tous, merci à Thibaut de m'avoir (indirectement) prévenu. Au risque de ne pas être objectif (je suis l'auteur du film), je me permets toutefois de souligner que contrairement aux dires de certains, les sources sont présentes (un petit tour du côté de Google pour s'en rendre compte, certes il y a du tri à faire) et indépendantes (Annecy, Paris à contre-jour et d'autres à venir). Les citer toutes reviendrait à faire la promotion du film, ce qui est contraire aux Règles de Wikipédia (l'IMDb suffit amplement, à l'instar des autres films référencés sur l'encyclopédie).
   Le film a reçu une réelle couverture médiatique (et non pas des sponsors), laquelle n'est pas encore achevée. Il a été déclaré auprès du CNC (au passage, j'ai été officiellement enregistré sous le pseudonyme Ken Arsyn et non Julien d'Arsyn ou Rocca-Darcin, comme j'ai pu le lire, lesquels noms n'apparaissent que sur le site de la prod) et sera sujet, une fois son exploitation révolue, à une distribution internationale en DVD / Blu-ray (il subira, à cet effet, un référencement dans le catalogue Amazon, via la plate-forme « MarketPlace »). Je lis dans vos commentaires qu'il n'a aucune notoriété. Faîtes un tour sur l'IMDb et notamment l'espace pro (merci Koukoupyj pour ces détails)... Je vous accorde qu'il ne concurrence pas un long métrage mais a acquis suffisamment de popularité, eu égard à son format et en-dehors de toute considération personnelle (je suis bien conscient qu'il ne plaît pas à tout le monde, les notations sont là pour le rappeler), pour avoir été regardé à travers le monde (nous l'avons fait traduire en huit langues pour le moment).
   Autant je me suis opposé, il y a quelques mois, à la conservation d'un article me concernant (la célébrité ne m'intéresse absolument pas), autant je trouve dommage de supprimer un article qui risquerait, selon son parcours et tel le Terminator, de revenir dans les mois ou années à venir...
   Je vous remercie de m'avoir lu et vous adresse mes meilleurs vœux.----- ʂɤɲ ^{[Synergiquement]} 5 janvier 2015 à 19:11 (CET) Déplacé : moins de 50 contributions. ℳcLush ^{=^.^=} 5 janvier 2015 à 21:18 (CET) Effectivement, j'étais à 47... Désolé !----- ʂɤɲ ^{[Synergiquement]} 6 janvier 2015 à 18:44 (CET)

    WikiSyn : Je ne vois pas en quoi citer des sources indépendantes serait contraire aux règles ; bien au contraire ! Cependant, Paris à contre-jour est une interview (donc non indépendante, c’est considéré ici comme une source primaire puisqu’il s’agit d’un auteur qui parle de son œuvre), et annecy.org est la page du festival pour lequel le film a été conçu, donc non indépendant non plus ; il faudra en trouver d’autres pour espérer convaincre AMHA. ℳcLush ^{=^.^=} 5 janvier 2015 à 21:25 (CET)

    ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : Bonjour et merci pour votre remarque. Par « indépendante », j'entendais « non dépendante de la production du film », désolé
   Quand je parlais de sources allant à l'encontre des Règles de Wikipédia, je faisais référence aux nombreuses bases de données qui ont répertorié le film (j'en ai dénombré plus de 30 sur Google - et je n'ai pas consulté toutes les pages - et considère juste qu'il s'agit de redites, l'IMDb suffisant largement je pense) ; les lister toutes équivaudrait à faire de la promotion publicitaire et il me semble avoir lu quelque part que c'était proscrit par Wikipédia (niveau confort de lecture, ce n'est pas terrible non plus), mais je peux me tromper.
   Dans tous les cas, de nombreuses choses sont prévues autour du film pour les mois à venir, les sources seront donc inexorablement amenées à être enrichies. Il va de soi qu'en cet état d'anticipation, la valeur de ces éléments ne saurait être appréciée aujourd'hui.
   Bonne fin de journée.----- ʂɤɲ ^{[Synergiquement]} 6 janvier 2015 à 18:39 (CET)

   Les fiches sont effectivement des sources sans valeur ajoutée (considérées comme primaires) ; IMDb est généralement ajouté en lien externe car c’est une base de référence (sans pour autant considérer qu’elle fournit du contenu « secondaire »), mais il y en a peu dans ce cas. ℳcLush ^{=^.^=} 6 janvier 2015 à 19:05 (CET)

5. Ah ah ah, Boozy' OS sur Wikipedia !! Mais oui,  Conservation immédiate, suffisamment notable et bien référencé.--Ala10ney (discuter) 8 janvier 2015 à 11:38 (CET)
6.  Plutôt conserver et remanier certaines sections, sujet encyclopédique pour moi --Topitopo (discuter) 9 janvier 2015 à 11:08 (CET)