Discussion:Bleu russe/Bon article

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives
  • Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
  • Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
  • Modalités de vote : les votes non signés, d'IP, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement bon ou comptant moins de 50 contributions à la pose de ce bandeau, n'entrent pas dans le décompte des voix.
  • Consultation ouverte depuis le 19 mars 2017 et jusqu'au 3 avril 2017.
  • Résultat du vote : au bout de deux semaines, si l'article réunit au moins cinq votes en faveur du label « Bon article » et plus de 66 % d'opinions favorables (neutres non comptés), il obtient le label.

Liens utiles : Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation BA.

Important : copiez le code * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Bleu russe|Bon article}} (thème de l'article) {{Statut vote BA|moins}} et collez-le dans la section Propositions au label Bon article.

Bleu russe[modifier le code]

Proposé par : Abujoy (discuter) 19 mars 2017 à 16:18 (CET)

Bonjour, j'ai étoffé l'article sur le bleu russe. Celui-ci me paraît complet et permet de se faire une bonne idée de cette race de chats ancienne. Des tentatives d'obtention de photographies du russe blanc et du russe noir n'ont malheureusement pas été soldées de succès, mais l'article est richement illustré de photographie.

Comme d'habitude, des fautes de français, de wikif et de style ont pu se glisser dans le texte, malgré mes relectures. N'hésitez pas à modifier les fautes par vous-même : cet article est aussi le vôtre Clin d'œil--Abujoy (discuter) 19 mars 2017 à 16:22 (CET)

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article, la proposante. --Abujoy (discuter) 19 mars 2017 à 16:22 (CET)
  2.  Bon article : dans les critères. Coup de cœur pour la photo du chat au chapeau SourireArcyon (Causons z'en) 19 mars 2017 à 16:52 (CET)
  3.  Bon article Bon travail. Mike the song remains the same 20 mars 2017 à 11:42 (CET)
  4.  Bon article Me semble faire le tour de la question. Un historien (discuter) 21 mars 2017 à 10:03 (CET)
  5.  Bon article, intéressant. Dans les critères — Jo [] 21 mars 2017 à 22:22 (CET)
  6.  Bon article, bravo, bien rédigé et ref, complet - pas vu d'erreur orth, wiki, syntaxe, ... -- Titou (d) 22 mars 2017 à 06:31 (CET)

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de 3Jo7 (d · c · b)[modifier le code]

Bonjour Abujoy Bonjour j'ai seulement deux petites remarques. Pour commencer quelques illustrations n'ont pas encore d'alternatives, je pense qu'il faudrait les rajouter. Ensuite, concernant la thèse de Laure Froger, y a-t-il une raison particulière pour ne pas l'avoir liée avec le modèle harvsp, comme les autres ouvrages ? Cordialement, — Jo [] 20 mars 2017 à 11:40 (CET)

FaitBonjour 3Jo7, à vrai dire, je pense aux "alt" de temps en temps, ce qui explique qu'ils ne sont pas toujours présent dans les images. Et pour la thèse vétérinaire, c'est simplement parce que je l'ai rajoutée à la toute fin de ma rédaction et que j'ai repris mes vieilles habitudes Clin d'œil--Abujoy (discuter) 21 mars 2017 à 20:43 (CET)

Remarques de Cebeuq[modifier le code]

Bonjour,

Je ne veux pas voter parce que je connais pas suffisamment l'élevage des chats de race (pour ne pas dire qu'un chat, c'est un quadrupède poilu qui ronronne), mais l'article est intéressant et quelques photos sont touchantes. Sourire

Cebeuq (discuter) 23 mars 2017 à 00:13 (CET)