Discussion:Bleu de Prusse
Cet article est indexé par le projet Chimie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
ouvrage=e-cours-arts-plastiques» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Histoire ») -- 22 octobre 2021 à 04:15 (CEST)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Il me semble que sa formule est Fe+II4[Fe+III(CN)6]3 mais j'admets que la confusion avec le bleu de Turnbull est fréquente.
Couleur[modifier le code]
Les illustrations concernant la couleur ne peuvent être qu'indicatives :
- la coloration exacte du pigment dépend souvent de la préparation ;
- la couleur d'une peinture dépend aussi du liant et des charges, et celle d'un tissu, de la fibre ;
- la couleur d'un objet dépend de la composition spectrale de l'illuminant ;
- des couleurs hors du gamut sRGB ne peuvent être qu'approchées ;
- la couleur vue à l'écran dépend des caractéristiques et réglages de celui-ci.
Pour toutes ces raisons, et pour respecter WP:RUI, il est inutile de multiplier les images du pigment, en poudre, en solution, appliqué. C'est trompeur en ce qui concerne la peinture, car l'utilité d'un pigment se comprend en le comparant à d'autres, proches (par ex. bleu de Prusse avec bleu phtalo et avec outremer, en le mélangeant à d'autres, plus éloignés (en mélange avec des jaunes, des oranges, des terres, etc.).
Par ailleurs, il est inapproprié d'illustrer la section sur le bleu de la Prusse avec une tunique de hussard austro-hongrois. Voir Bataille de Sadowa. Cela ne peut créer que de nuisibles confusions. PolBr (discuter) 29 avril 2019 à 09:37 (CEST)
- Bjr. Tous les pigments dépendent de leur préparation, de leur support ou du réglage de chaque écran, et pourtant, on se permet ailleurs d' illustrer les articles avec des représentations de ces pigments, et peut-être même que leurs variétés permettent d'en percevoir les différents rendus, sans que cela apparaisse "trompeur" ou rédhibitoire.
- Si "l'utilité d'un pigment se comprend en le comparant à d'autres", comme vous dites, il n'en demeure pas moins qu'en RI, c'est bien un rendu du pigment bleu de Prusse tout seul qui apparaît à l'écran. Pourtant, personne ne dira que cela est "trompeur" et qu'il faut ôter cette image.
- Ok, je conviens de la non-nécessité de faire apparaître une tunique bleue ou une précipitation sur la page (bien que cette dernière apparaisse sur l'article allemand de WP, en occupant un espace non-négligeable d'ailleurs) mais point du tout quand il s'agit de la photo d'une poudre de bleu de Prusse qui est justement utilisée sur une douzaine d'art. "bleu de Prusse/Berlin" de WP en langue étrangère. C'est indicatif et ça dynamise la page. Cdmt' Mylenos (discuter) 29 avril 2019 à 14:04 (CEST)
- Ça dynamise ? Voyez Wikipédia:Règles d'utilisation des images. PolBr (discuter) 29 avril 2019 à 16:03 (CEST)