Discussion:Blanca Treviño/Admissibilité

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Autres discussions [liste]
    • Admissibilité
    • Neutralité
    • Droit d'auteur
    • Article de qualité
    • Bon article
    • Lumière sur
    • À faire
    • Archives
    • Commons

    L'admissibilité de la page « Blanca Treviño » est débattue.
    Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

    Qui peut participer ?
    Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
    Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
    Durée de la consultation
    Si un consensus clair s'est dégagé le 29 novembre 2022 à 22:28 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 décembre 2022 à 22:28 (CET).

    Important

    • Copiez le lien *{{L|Blanca Treviño}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
    • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Blanca Treviño}} sur leur page de discussion.

    Blanca Treviño[modifier le code]

    Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2022 à 22:28 (CET)Répondre[répondre]

    • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sourcé à coup de CV, publireportages et interview. Du déclaratif à gogo mais aucune vraie source secondaire.

    Discussions[modifier le code]

    Toutes les discussions vont ci-dessous.

    Avis[modifier le code]

    Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

    Conserver[modifier le code]

    1.  Plutôt conserver Si en France une femme participait à la création d'une entreprise et la menait au bout de 40 ans à avoir plus de 15 000 salariés, cela se saurait et elle aurait sa page Wikipedia. Idem d'ailleurs si le créateur était masculin. En France, tous les PDG des entreprises du CAC 40 ont droit à leur page Wikipedia, femme ou pas. En France, aucune femme ne dirige une grosse entreprise privée de la tech. Treviño est actuellement la 3e femme d'affaires la plus importante du Mexique, dans un pays où seulement 5 femmes dirigent l'une des 100 premières entreprises, voir : [1].
      Détail amusant : elle est plus connue par le public de son pays comme chantre de la non-discrimination des femmes au Mexique que comme chef d'entreprise, voir : [2] ou bien la vidéo de son interview en anglais pour le magazine Fortune : [3].--Mahl (discuter) 24 novembre 2022 à 01:13 (CET)Répondre[répondre]
    2.  Conserver fort L'article reste améliorable malgré les modification d'Hyméros, mais il faut dissocier l'avancement d'un article et son admissibilité. Comme exprimé ci-dessus, Blanca Treviño est une femme notoire et d'importance. Les sources sont là aussi, avec notamment Forbes Mexico et Fortune. De plus, l’article, qui est une traduction, existe aussi en allemand, en russe, en espagnol et en anglais, dans chaque cas depuis plus d'un an a minima. F123 (discuter), le 29 novembre 2022 à 21:31 (CET)Répondre[répondre]

    Supprimer[modifier le code]

    1.  Supprimer car enième page ou Wikipedia est confondu avec Linkedin ou tout autre site de CV. Son entreprise est possiblement notoire mais elle non. Et je reprend ce que je dis souvent en pareil cas : WP:NOTCONT, qu'une entreprise soit notoire ne rend pas son PDG notoire automatiquement. Or là justement en propre ou sont le sources secondaires centrées sur cette personne ?--Le chat perché (discuter) 23 novembre 2022 à 00:54 (CET)Répondre[répondre]
    2.  Supprimer suivant motifs. Publi-article à la gloire de sa PDG. --Hyméros --}-≽ 23 novembre 2022 à 17:22 (CET)Répondre[répondre]
      J'ai amélioré l'article, en particulier en ajoutant des sources qui justifient son inclusion dans Wikipedia (notamment sur son classement comme 4e femme la plus puissante du Mexique, de 1re femme dans le Outsourcing Hall of Fame, etc.). Mahl (discuter) 30 novembre 2022 à 13:56 (CET)Répondre[répondre]

    Fusionner[modifier le code]

    Autres issues possibles[modifier le code]

    Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

    Neutre[modifier le code]

    Avis non comptabilisés[modifier le code]

    Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :