Discussion:Bitard/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Bitard » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mai.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Bitard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Bitard}} sur leur page de discussion.
Fairytale button add.svg Conservation traitée par --V°o°xhominis [allô?] 2 mai 2008 à 12:11 (CEST)
Raison : Consensus


Bitard[modifier le code]

Proposé par : Alchemica - discuter 22 avril 2008 à 09:29 (CEST)

Me semble trop peu connu et trop limité en portée pour être conservé. Explication détaillée :

1) « Totem » étudiant limité à la seule université de Poitiers. 2) Les sources indiquées dans le texte ne sont pas citées en référence (Rabelais, par exemple). 3) Le style de toute la seconde partie ne répond pas aux exigences encyclopédiques. Ceci étant, il est possible qu'à Poitiers ce soit hyper connu, je ne suis pas du coin. Si c'est le cas, et qu'on peut en apporter la preuve par des références sérieuses sur le sujet, il suffirait de reprendre le texte afin d'en faire un véritable article. Si par contre ça reste un événement mineur dans la vie de la ville et que ça ne concerne directement que les étudiants, ceux-ci ne sont qu'une poignée de dizaines de milliers de personnes par an. Avant qu'on me dise que ça fait beaucoup, je tiens à préciser qu'on refuse quotidiennement - ou presque - des sites web accessibles depuis le monde entier et à la fréquentation mensuelle parfois tout à fait comparable.

N.B. : je viens de découvrir que cette page a déjà été proposée à la suppression par le passé (le 11/11/2004), mais je suis incapable de trouver la page de vote correspondante. L'historique des PàS de cette époque a été purgé depuis longtemps. Je continue mes fouilles, avec un peu de bol je vais finir par tomber dessus.
OK, je me range à l'avis presque général. Ceci étant, parmi ceux qui ont voté  Conserver, y en a-t-il qui seraient prêts à donner un coup de main pour arranger cet article ? J'ai déjà fait un peu de ménage pour neutraliser le ton, Wikipédia n'étant pas censé, entre autres, respecter les traditions étudiantes. Pour le reste, vous l'aurez compris, ce n'est pas mon sujet (la fac, c'est loin) et je ne saurai faire mieux tout seul. Bonnes volontés bienvenues. Alchemica - discuter 24 avril 2008 à 15:56 (CEST)

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Sous condition d'un gros travail de réécriture Yodie (d) 22 avril 2008 à 10:10 (CEST)
  2.  Conserver élément notable de la culture populaire. à sourcer, à recycler. --pixeltoo⇪員 22 avril 2008 à 14:58 (CEST)
  3. non, la référence de Rabelais n'est pas un gag (chercher "Bitard" sur cette page par ex.). Par contre, vaudrait mieux remplacer l'article actuel par une trad de la version en anglais. Pwet-pwet · (discuter) 22 avril 2008 à 16:21 (CEST)
  4.  Conserver forte notabilité locale Thierry Lucas (d) 22 avril 2008 à 22:42 (CEST)
  5.  Conserver - La renommée est nationale, voire internationale. Tous les faluchards connaissent les bitards. Pour les poitevins je ne sais pas, je ne suis pas du coin Hercule Discuter 22 avril 2008 à 23:03 (CEST)
  6.  Conserver Clairement, formulé ainsi, l'article fait pas mal légende, conte, et recherche originale. Mais parmi les étudiants de France, notamment comme le souligne hercule, les faluchards, les bitards sont d'une renommée sans mesure. Il y a du travail, mais le sujet est notable. NicDumZ ~ 23 avril 2008 à 00:09 (CEST)
  7.  Conserver si si, çà existe toujours ! Certains maires de la ville ont fait parti de l'ordre Ashar Voultoiz|@ 23 avril 2008 à 23:45 (CEST)
  8.  Conserver Pour toutes les raisons citées ci-dessus. Mathounette discuter 24 avril 2008 à 11:51 (CEST)
  9.  Conserver, car c'est une tradition pictavienne et estudiantine fort réputée, mais pour écrire l'article, il faudrait s'appuyer sur le mémoire de maîtrise qui fût consacré à ce sujet et qui était en ligne à un moment sur un site faluchard. Fredtoc (d) 24 avril 2008 à 14:58 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer j'ai tendance à être pour les articles originaux, mais là ça me semble vraiment trop local. MAC (d) 22 avril 2008 à 23:06 (CEST)
  2.  Supprimer Local et limité aux étudiants. Et s'il s'agit vraiment d'une légende, alors il faut purger l'article de tout ce qui est rapporté aux étudiants (une mention est possible) Snipre (d) 23 avril 2008 à 15:15 (CEST)
    La renommée des bitards n'est pas locale, et ne sont pas que étudiants. Il y a pas mal de bitards qui ne le sont plus depuis de longues années. --Hercule Discuter 23 avril 2008 à 17:27 (CEST)
Rien de tel n'est lisible dans l'article. Et il me semble qu'on avait voté quelque part pour dire que les associations d'étudiants devaient faire l'objet d'un chapitre dans l'article de leur école ou université, et non d'un article spécifique. MAC (d) 23 avril 2008 à 20:06 (CEST)
L'article est clairement à perfectionner mais cela n'a pas à entrer en ligne de compte pour savoir s'il faut ou non garder le garder. Il s'agit ici d'une confrérie étudiante, pas d'une simple assos. d'école et dont l'action s'étend sur toute la ville de Poitiers (du moins l'ensemble de ses bars)Thierry Lucas (d) 23 avril 2008 à 20:38 (CEST)
« du moins l'ensemble de ses bars » si c'est ça le critère.... va falloir le mettre sur Vinipédia ;-) MAC (d) 23 avril 2008 à 20:46 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Tradition loco-régionale majeure, concernant bien plus que "quelques étudiants" River's (d) 22 avril 2008 à 16:29 (CEST) moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à l'ouverture de la PàS --Hercule Discuter 22 avril 2008 à 17:08 (CEST)