Discussion:Biais des survivants
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Survivorship bias » dans sa version du 21 avril 2017.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Psychologie et Logique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Logique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Manque de neutralité dans la formulation[modifier le code]
Je trouve les phrases suivantes non neutres, car non sourcées (quels sont les % et comment ont-ils été calculés que ce soit pour les produits/bâtiments d'aujourd'hui et d'autrefois (définir autrefois...) : 1)"De manière générale, le consommateur a accès a des produits d'une durabilité au moins comparable à celle des produits des générations précédentes. Encore une fois, le biais du survivant aboutit à mettre en lumière les seuls produits survivants au temps tandis que la masse d'objets de faible qualité ayant disparu est ignorée. " "En architecture également, les bâtiments de plus de 100 ans encore debout donnent une fausse impression de "qualité de la construction d'antan" alors qu'ils ne représentent qu'une infime part de ce qui a été construit depuis l'invention de la construction, le reste s'étant écroulé ou ayant été démoli. "
Je propose de les réécrire ainsi : 1) "Le biais du survivant aboutit à mettre en lumière les seuls produits survivants au temps tandis que la masse d'objets de faible qualité ayant disparu est ignorée. Il est donc complexe de comparer la durabilité des différentes générations de produits accessibles aux consommateurs" (je supprimerai bien d'ailleurs la deuxième phrase de ce paragraphe)
2) "En architecture également,on ne peut juger de la "qualité de la construction d'antan" par exemple à partir des seuls bâtiments de plus d'un siècle encore debout, car ils ne représentent qu'une part de ce qui a été construit avant cette période, le reste s'étant écroulé ou ayant été démoli. " — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.249.203.183 (discuter), le 21 février 2020 à 02:00 (HAE).