Discussion:Bertrand Mandico/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bertrand Mandico » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bertrand Mandico}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bertrand Mandico}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Koko90 (d) 13 janvier 2010 à 11:08 (CET)
Raison : Majorité pour la conservation.

Bertrand Mandico

Proposé par : Nemoi s’est exprimé ici le 4 janvier 2010 à 14:54 (CET)

Après une longue discussion avec deux -50 contribs dont un inscrit pour l’occasion, je n’arrive toujours pas à me persuader que ce réalisateur de courts-métrages est assez notable pour apparaître dans l’encyclopédie. N’étant pas trop calé sur le sujet, je propose donc à la communauté de juger.

Les critères applicables sont en ébauche, et le principal sera « Deux courts/moyens métrages ayant eu une notoriété importante (prix important, influence...). » : l’influence ne me semble pas démontrée, les « prix importants » tardent ; la notoriété n’est pas autrement démontrée.

Mandico a une notoriété essentiellement professionnelle, mais avérée. Je me rappelle de ses publicités ING Direct qui avaient fait parler d'elles pour leur 3D belle et étrange, notamment. Maintenant, c'est sûr qu'on ne le voit pas encore en maillot de bains dans Closer ! (->Jn) (d) 4 janvier 2010 à 20:49 (CET)

Aujourd'hui 12 janvier, un consensus clair s'est dégagé, après l'expiration des sept jours de débat, je clos la proposition : l'article est conservé. --Evariste Parny (d) 12 janvier 2010 à 22:46 (CET)

Quelqu'un qui a participé au débat, et en plus qui n'a pas 50 contributions au compteur ne peut certainement pas faire ça . schlum ^{=^.^=} 12 janvier 2010 à 23:33 (CET)

Il faut alors le préciser dans le bandeau du haut : "un contributeur peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé"--Evariste Parny (d) 13 janvier 2010 à 20:39 (CET)

C'est déjà fait, voir encadré vert Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 janvier 2010 à 07:05 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je pense qu'on ne peut pas discuter de la suppression éventuelle de la page à partir de critères en cours d'élaboration, surtout à propos de courts métrages (dont on connaît les conditions particulières de leur diffusion). (Hector H (d) 4 janvier 2010 à 15:20 (CET))

L'article rend compte succinctement de la carrière d'un artiste à mi-chemin entre l'art contemporain, la cinéphilie et la réalisation de films (commerciaux, musicaux, de fiction, et d'auteur). Sa notoriété est établie par quelques liens (pas suffisament, sans doute) dans l'article, et elle ne touche effectivement pas le grand public. Néanmoins, cette notoriété est établie dans le milieu professionnel (de par l'abondance des films tournés, et leur qualité) et justifie l'existence de l'article dans wikipedia. Je renvoie les intervenants à la discussion amorcée dans l'article. --Evariste Parny (d) 4 janvier 2010 à 15:36 (CET)

Avis

Contribution unique du créateur de la page [[1]]ovc 4 janvier 2010 à 16:33 (CET)

N’oublie pas les journaux. Nemoi s’est exprimé ici le 4 janvier 2010 à 16:57 (CET)

http://rencontres.forumdesimages.fr/fdi/Rendez-vous/Archives-Rendez-vous-saison-2008-2009/Cinema-d-animation-saison-2008-2009/Hommage-a-Walerian-Borowczyk2 sans commentaire. Henrydarger

Conserver

1.  Conserver Trois films de ce réalisateur ont été présentés dans des festivals dont la notoriété n'est pas contestable. Son travail a été remarqué par la critique (voir par exemple le texte de Pascal Vimenet sur le site www.photokino.org [2]). Cinéaste figurant parmi les quinze réalisateurs internationaux dont le scénario de long métrage a été sélectionné pour participer à l’Atelier de la Cinéfondation qui s'est déroulé à l’occasion du festival de Cannes 2009 [3]. Réalisateur de spots publicitaires largement diffusés [4]. (Hector H (d) 4 janvier 2010 à 17:49 (CET)) Figure également parmi les lauréats du Festival international du court métrage de Clermont-Ferrand 2008 pour Boro in the box (ou portrait craché), prix du Festival d'Annecy 1999 pour la meilleure séquence animée (Multiculti, co-réal. Aline Ahond), prix de l’habillage aux festivals de San Francisco et de Prague pour An dud a vor (co-réal. Aline Ahond)... C'est bien le signe d'une certaine notoriété au sein de la profession ! (Hector H (d) 4 janvier 2010 à 19:14 (CET))
2.  Conserver (->Jn) (d) 4 janvier 2010 à 20:33 (CET) Bertrand Mandico est un bon réalisateur de clips et de publicités notamment. L'article manque peut-être de sources (ce qui n'a jamais été un motif suffisant pour une suppression) mais le sujet n'est pas hors critères. (->Jn) (d) 4 janvier 2010 à 20:33 (CET)
3.  Conserverselon argumentation de Hector H . Thierry Lucas (d) 4 janvier 2010 à 21:56 (CET)
4.  Conserver Convaincu par Hector H et Jn. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 janvier 2010 à 07:02 (CET)
5.  Conserver Il a l'air d'y avoir beaucoup de sites qui parlent de lui, je déplore juste la qualité de l'article, il faut wikifier nommer les sources et liens externes... en gros faut tout réécrire mais je ne rermets pas sa place sur wiki en question. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 5 janvier 2010 à 10:42 (CET)
6.  Conserver Idem, convaincu par l'argumentation. Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 5 janvier 2010 à 16:34 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant.
2.  Supprimer. En fait, je me tâte en tout bien, tout honneur depuis juillet 2009, date où j'ai signalé un copyvio sur Essai 135. Récemment, un autre court, Mie, l'enfant descend du songe a été supprimé car ne rencontrant pas les critères d'admissibilité. Auteur d'un autre court diffusé sur Arte, mais durant une minute. Le reste semble à l'avenant, comme ses quelques spots publicitaires mentionnés plus haut. Quant au financement de 160000 euros reçu pour un film à venir, difficile de le prendre en compte puisque pas tourné. Bref, vraiment dans l'attente de sources convaincantes. Patrick Rogel (d) 4 janvier 2010 à 18:25 (CET)

Avis non décomptés

1.  Conserver, --Evariste Parny (d) 4 janvier 2010 à 15:36 (CET)

   Possède moins de 50 contributions dans les articles au lancement de la PàS. Nemoi s’est exprimé ici le 4 janvier 2010 à 15:59 (CET)

1. Henrydarger

   — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Henrydarger (discuter), le 4 janvier 2010 à 16:57

   Déplacé de « conserver » pour moins de 50 contributions par le mainteneur de la page le 4 janvier 2010 à 17:00 (CET).