Discussion:Bataille de la Bicoque/Bon article

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 26 juin 2013 à 00:09 (CEST)

Bataille de la Bicoque[modifier le code]

Proposé par : PoppyYou're welcome 11 juin 2013 à 01:05 (CEST)

Vieille traduction de l'AdQ anglais par Verbex (d · c · b)

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1. PoppyYou're welcome 11 juin 2013 à 01:05 (CEST)
  2.  Bon article Quelques développements (stratégie d'attaque en colonne, par ex) seraient un plus, mais l'article me semble remplir les critères d'un brave BA. Borvan53 (d) 11 juin 2013 à 13:48 (CEST)
  3.  Bon article l'article a le niveau. CédricGravelle (d) 15 juin 2013 à 11:11 (CEST)
  4.  Bon article-- pramzan 19 juin 2013 à 15:47 (CEST)
  5.  Bon article ----Verbex (d) 19 juin 2013 à 18:56 (CEST)

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque d'Ælfgar[modifier le code]

La majeure partie de l'article est rédigée au passé, mais la moitié de l'introduction et le début de la section #Prélude sont au présent de narration. Il faut uniformiser ça. – Swa cwæð Ælfgar (d) 11 juin 2013 à 02:55 (CEST)

je m'y attaque. PoppyYou're welcome 11 juin 2013 à 20:41 (CEST)
Fait. PoppyYou're welcome 11 juin 2013 à 21:21 (CEST)

Remarque de Borvan53[modifier le code]

Point secondaire : distinguer les notes des références seraient un plus. Borvan53 (d) 11 juin 2013 à 13:53 (CEST)

Fait. PoppyYou're welcome 11 juin 2013 à 20:41 (CEST)