Discussion:Bataille de Metz

Titre

Proposition de renommage en : Bataille de Metz (1944) -Grangerniels (d) 15 septembre 2010 à 00:20 (CEST)

Selon moi, pour. Permettra de voir les nombreuses batailles de Metz. Pourra permettre à la page Bataille de Metz d'être redirigée sur Siège de Metz. Beeper (@) 15 septembre 2010 à 01:55 (CEST)

Comme Siège de Metz (1870), Siège de Metz (1444)... Pour aussi. Akka Xerxes (d) 24 octobre 2010 à 18:51 (CEST)

Duel?

En lisant la première phrase "La bataille de Metz opposa le général Otto von Knobelsdorff au général George S. Patton du 27 août au 13 décembre 1944 pendant la Seconde Guerre mondiale.", j'en ait bien l'impression. Il faudrait mettre un truc du genre "la xième division commandé par le général Otto von Knobelsdorff à yième division de Patton". Skiff (d) 4 décembre 2010 à 13:49 (CET)

De plus, il n'y a pas de pertes américains? Si elles n'ont pas été comptatbilisées, il serait bien de l'indiquer. Skiff (d) 4 décembre 2010 à 13:54 (CET)

Introduction plutôt basique

La région de Metz, en Lorraine, a été une terre de combats entre les forces alliées et les forces allemandes, pendant la Seconde Guerre mondiale

La région de Lille...... La région de Reims ...... La région de Arras ......

cette phrase n'apporte rien.82.227.187.128 (discuter) 16 septembre 2015 à 19:47 (CEST)

Bonjour,

Le résumé introductif, ou introduction, d’un article encyclopédique est un texte qui précède le sommaire et le corps de l’article sur Wikipédia. En apportant une attention particulière au contenu de la première phrase, il devrait être autonome et offrir une synthèse des informations de manière à constituer un mini-article de type dictionnaire encyclopédique, fournissant ainsi au lecteur une approche globale et didactique du sujet.

Le résumé introductif établit le contexte et présente les points les plus importants en montrant l’intérêt du sujet et en résumant d’éventuelles controverses. De longueur proportionnelle au contenu de l’article, entre deux et quatre paragraphes, le résumé doit être rédigé dans un style accessible et neutre. Contrairement à une introduction classique, le résumé introductif ne soulève pas les problématiques du sujet, mais il les résume et y répond brièvement. Il ne doit pas contenir d’informations qui ne soient pas détaillées et correctement sourcées dans le développement de l’article. Il pourra par exception contenir des références pour sourcer certains points, même si les sources doivent en priorité être placées dans le corps de l’article.

Pour les introductions des articles biographiques, voir Biographies. Pour les recommandations concernant de façon plus générale les conventions de style des articles de Wikipédia, voir Conventions de style et Comment rédiger un bon article. Bonne contribution! -- Alto Solo (discuter) 19 septembre 2015 à 23:21 (CEST)

Aussitôt dit, aussitôt fait ! -- Alto Solo (discuter) 20 septembre 2015 à 13:06 (CEST)

Toponymie des forts

Bonjour,

Je suis surpris par l'utilisation (non homogène) de la toponymie allemande pour les noms de forts. Passe encore pour la Moselstellung , mais , pourquoi  :

- fortifications du West-Metz (!!!) (alors que précédemment , l'article évoque les forts situés à l’ouest de Metz)

- le fort Alvensleben ( au lieu du fort de Plappeville , bien connu dans la région)

- le fort Manstein (Girardin) : ok, à la limite . mais pourquoi pas d'abord le nom d'origine, en français ?

- le fort Zastrow (Les Bordes): ok, à la limite . mais pourquoi pas d'abord le nom français ?

- le fort Prinz August von Württemberg (au lieu de fort Saint-Privat )

- la Feste Haeseler (au lieu du groupe Verdun)

A l'inverse , on trouve aussi les noms français : les groupes fortifiés Lorraine au nord, François-de-Guise, Jeanne-d'Arc, et Driant au sud , .... fort Kellermann , et aussi forts Déroulède (Kameke), Gambetta (Hindersin), et Saint-Julien (Manteuffel)

Et même souci pour les noms de casernes : parfois le noms allemand (la Bayern Kaserne) , parfois le nom français : la caserne Riberpray , la caserne Séré-de-Rivières... 37.63.15.82 (discuter) 5 janvier 2024 à 16:10 (CET)

Bonsoir,

Probablement ces articles ont été créés par des auteurs différents, utilisant des sources différentes. On peut envisager une harmonisation, en indiquant les deux noms (le nom le moins usité étant en sous-titre, en plus petit). Idem pour les forts de la place fortifiée de Strasbourg + le fort de Mutzig. On attend une ou deux semaine(s) le temps d'avoir d'autres réactions, d'accord ? Cordialement, --Lvcvlvs (discuter) 6 janvier 2024 à 18:53 (CET)

Bonsoir à tous,

Je ne suis pas surpris par l'utilisation de la "dénomination allemande" des casernes allemandes et des forts allemands, construits pendant le rattachement de l' Alsace-Lorraine à l'empire allemand, ou encore rénovés et réarmés par l'Allemagne, lors de la seconde annexion de la Moselle. Le contraire m'eût, au contraire, surpris (!) C'est une question de bon sens... Salutations wikipédiennes ! Κριτίας (discuter) 2 avril 2024 à 20:21 (CEST)