Discussion:Bataille de Bouvines

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bataille des trois empereurs!!

Dans la version du 3 mars 2006 il a été ajouté par KaTeznik que cette bataille est aussi nommée bataille des trois empereurs! Qu'elles sont les sources qui affirment cela? A ma connaissance c'est la bataille d'Austerlitz de décembre 1815 qui est appelée ainsi.

Papydenis 30 avril 2006 à 10:15 (CEST)[répondre]


Selon moi il n'y avait qu'un seul empereur concerné, Otton IV, je ne vois donc pas qui serait les deux autres ? Alors effectivement cela semble peut crédible, il faudrait que KaTeznik apporte une explication. En attendant je propose de supprimer cette phrase.Philip 30 avril 2006 à 10:51 (CEST)[répondre]
Je me souvenais d'avoir lu ceci dans un livre d'histoire, que j'ai enfin pu retrouver. C'est effectivement une erreur, la bataille des 3 empereurs est celle de 1815. Merci pour la correction ! Ka Teznik 1 août 2006 à 13:14 (CEST)[répondre]

Bataille des Champs catalauniques[modifier le code]

La comparaison entre Bouvines et les Champs Catalauniques me paraît surprenante (et plutôt anachronique) : d'abord pas question d'ost en 451 (!!), Aetius ne se prétendait pas roi de France et Attila n'avait rien d'un empereur germanique... Quelle est la source du rapprochement ?

--Turberht (d) 20 juin 2010 à 10:52 (CEST)[répondre]

Effectifs et pertes[modifier le code]

Les forces en présence me semblent données dans l'article par des chiffres très fortement contradictoires et à des endroits différents. Ne devrait on pas les regrouper en indiquant plus clairement pourquoi ils sont différents, et éventuellement en retirant ceux qui sont faux si quelqu'un a les idées claires là-dessus ?

--anchois 20 janvier 2012 à 9:47 (CEST)

Histoire Lavissienne[modifier le code]

Le récit me semble très largement daté. L'article est à reprendre avec des sources sérieuses. Huesca (d) 13 avril 2012 à 17:48 (CEST)[répondre]

Première phrase dans "Le contexte" - erreur grossière[modifier le code]

En 1214, le roi d'Angleterre était Jean sans Terre. Son frère n'était pas parti en croisade: il était mort depuis 15 ans.

BeauRich (d) 9 mai 2013 à 00:23 (CEST)[répondre]

mot gendarmerie[modifier le code]

Le mot "gendarmerie" est anachronique pour dénommer le contingent d'infanterie bretonne. La gendarmerie en tant qu'entité date de la période révolutionnaire (post 1789). Elle tire certes son origine du mot "gens d'armes" qui désignait les soldats affectés au service d'un seigneur. Ce mot est donc inapproprié pour nommer un contingent régional accomplissant son service d'ost ou de ban. On peut dire milice, contingent...

Guillaume de Garlande, lequel ?[modifier le code]

Bonjour,

L'article cite un Guillaume de Garlande parmi les participants, et le lien envoie sur celui-ci :

"Guillaume I de Garlande, peut-être né en 1055. Il est le fils d'Adam de Garlande et d'Eustache de Montlhéry, et petit-fils d'Aubert. Il est mort avant 1095."

Or, la bataille a lieu en 1214 ! C'est donc un autre Guillaume... Azzurronissa (discuter) 29 juin 2022 à 10:11 (CEST)[répondre]

Selon le très fiable Etienne Patou > http://racineshistoire.free.fr/LGN/PDF/Garlande.pdf
ce serait "Guillaume V de Garlande dit «Noblet» ° ~1160 + 1216", qu'il cite comme présent à Bouvines.
Je vous laisse faire la modification ? Azzurronissa (discuter) 29 juin 2022 à 10:30 (CEST)[répondre]

Les perte ne concerne que les chevaliers, d'après le site https://www.linternaute.fr/actualite/guide-histoire/2559328-bataille-de-bouvines-un-combat-cle-pour-l-emergence-d-une-union-nationale-en-france/

on est a >1000 mort coté français et <10000 mort coté coalisé. Je n'arrive pas a effectuer les modifications, si quelle qu'un veut bien si prêté. Cassius Marrat (discuter) 26 février 2024 à 21:12 (CET)[répondre]