Discussion:Bataille d'Inkerman

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

suite aux guerres napoléoniennes, encore une fois la tactique Anglaise de la ligne double tirant sur des colonnes cherchant le corps à corps a garder cette meme efficacité.Pourtant un commadement efficace lui fait grandement défaut.Et il faut bien reconnaitre si l'efficacité tactique reste la meme pour les anglais, c'est durant toutes cette guerre de crimée, l'armmée Française qui réagit le plus vite et efficacemnt .N'a t'elle pa sauver les "british" durant l'attaque Russe de Inkerman sur leur flanc gauche ,fort démuni? Les russes restent égale a eu meme : Grand courage, recherche avant tout du corps à corps, et commandement lamentablement lent à réagir aux situations inattendues.

Bilan des pertes[modifier le code]

L'article indique 2 600 Britanniques et 900 Français morts. Dans le panneau de droite, les pertes franco-britannique s'élèvent à 5 700 morts et non pas 3 500. Quel est le bon bilan? J'ai cherché sur google, tout les articles sur la bataille sont des copies (ou bien est-ce cet article qui en a copié un). Alcazarfr 5 janvier 2007 à 12:22 (CET)[répondre]