Discussion:Ballinamult/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Ballinamult » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 septembre 2017 à 00:34 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 septembre 2017 à 00:34 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Ballinamult}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Ballinamult}} sur leur page de discussion.

Ballinamult[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2017 à 00:34 (CEST)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :  hameau non admissible. aucune source dédiée  
Fairytale button add.svg Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 14 septembre 2017 à 07:16 (CEST)
Raison : Le débat est entre conservation et fusion, sans consensus : il peut se poursuivre si nécessaire, en dehhors de cette demande de suppression


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Le hameau ne présente pas d'intérêt mais la caserne a 300 ans d'âge et est donc un lieu historique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 31 août 2017 à 19:00 (CEST)
    ne peut-on pas dans ce cas là faire un article sur la caserne et non sur le hameau ? Matpib (discuter) 31 août 2017 à 23:04 (CEST)
    On peut toujoures mettre une redirection. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 septembre 2017 à 00:59 (CEST)
  2.  Conserver Existe. Sapphorain (discuter) 4 septembre 2017 à 22:29 (CEST)
  3.  Conserver Ballinamult est un (ancien) district et une localité [1]. Fusionner avec Tooraneena ne semble pas recommandé, Tooraneena et un autre village, Kilbrien ainsi que leurs schools et églises, ont adresse Ballinamult. L'article Seskinan n'existe pas encore sur WP:fr. Fusionner avec l'ex-Poor Law Union de Lismore (Irlande) ne semble pas vaiment approrié vue l'état de cet article. Administrativement autrefois dans le county of Waterford Towns, maintenant dans le Dungarvan-Lismore District. Pour le téléphone, dans le Dungarvan area, [2] Conserver semble pour le moment la meilleure solution, avec possibilité de fusion si la sitation devient plus évidente. PS: grace à cet article, je découvre l'article New Poor Law dont est fait mention dans l'article Hippolyte Dussard, où j'ai pu mettre un lien...Sourire --Havang(nl) (discuter) 12 septembre 2017 à 10:52 (CEST)
  4.  Conserver au vu des arguments ci-dessus. --Huguespotter (discuter) 13 septembre 2017 à 19:07 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Pas de sources centrées. Ygnobl (discuter) 31 août 2017 à 13:35 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

  1.  Fusionner Le hameau a-t-il une existence administrative ? Sinon, une fusion avec Comté de Waterford serait souhaitable. --Verkhana (discuter) 4 septembre 2017 à 00:30 (CEST)
    D'accord pour Tooraneena si c'est le centre administratif. --Verkhana (discuter) 5 septembre 2017 à 22:47 (CEST)
  2.  Fusionner avec Tooraneena dont ce hameau dépend administrativement. Matpib (discuter) 4 septembre 2017 à 13:08 (CEST)
  3.  Fusionner avec Tooraneena semble une bonne solution. Kriss06 (discuter) 9 septembre 2017 à 17:09 (CEST)
  4.  Fusionner avec Tooraneena est une bonne option, --Pierrette13 (discuter) 13 septembre 2017 à 18:31 (CEST)
  5.  Fusionner Conformément à nos usages, puisque ce n’est pas une entité administrative. — ℳcLush =^.^= 14 septembre 2017 à 02:19 (CEST)

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :