Discussion:Baldur's Gate II: Shadows of Amn

Garci Je me demande si ce n'est pas plus une critique/éloge du jeu qu'une description/information...

Je pense la même chose. A mon avis il faudrait revoir cette page. la présentation des détails techniques, un synopsis, le rapport avec le premier opus, l'add-on officiel et, enfin une ouverture vers les mods et éventuelles suites (ou plutôt adaptations, ex. Dark Alliance). MaoTseTongue 4 août 2005 à 13:58 (CEST)

Géographie : Amn

Il est écrit qu'Amn est située dans le Nord des Royaumes oubliés. Je crois me souvenir qu'il s'agissait d'une région située dan le Sud. Mais bon je me trompe peut-être, je vais voir si je trouve quelque site sur la géographie des Royaumes. MaoTseTongue 5 août 2005 à 17:45 (CEST)

Spoiler

le petit paragraphe sur l'histoire du jeu, commence par un bref rappel de l'histoire du premier opus. Bien que j'ai pris la peine de ne pas dévoiler véritablement la fin de Baldur's Gate (vu que le joueur est censé la connaître), il serait bon à mon avis de mettre une balise Spoiler au début. Par contre, moi je suis nouveau sur Wikipedia et je ne sais pas comment faire :/. MaoTseTongue 5 août 2005 à 17:48 (CEST)

Modifications effectuées

Je me suis permis de modifier l'article. J'éspère que ca plaira a tout le monde. J'essayerais d'être plus impartial si je le modifie a nouveau mais... c'est dur!

The Jocker

J'ai déplacé le paragraphe sur l'add-on et ouvert par conséquent un article sur celui-ci. J'ai apporté quelques modifications sur la mise en forme. MaoTseTongue 11 septembre 2005 à 13:24 (CEST)

Je ne comprend pas l'interet de la nouvelle section revelation qui a mon sens devrait peut etre etre une sous section de scenario. (Desole pour les accents j'ai un clavier argentin.)

Symbolique

Je reste perplexe devant l'analyse qui a été faite du scénario et toute cette histoire de symbolique. Les arguments mis en avant ne me semblent pas convaincants. Peut-être l'auteur de ces propos pourraient-ils les argumenter un peu plus.

Hum c'est moi qui ai tape cette partie de l'article.

L'idee d'introspection se retrouve au coeur de la plupart des mythologies et des religions, y compris la religion chretienne. Le heros passe une serie d'epreuves qui symbolisent son combat contre ses "demons" et renait, cette fois ci entier, et harmonise. Je citerais le mythe d'Osiris, Jesus Christ, ou, pour aller chercher ailleurs, Star Wars. Le chapitre de la planete Dagobah et son apprentissage, et plus generallement tout l'episode 5 est une introspection, poussee au point que dans la grotte, Luke se combat lui meme (Lukas ne fait pas toujours dans la dentelle mais au moins c'est clair). Dans BG2, on trouve une foule d'elements symboliques et de rapels mythologiques. Le mythe d'Ariane est evoquee de facon archi flagrante avec le labyrinthe de Spelhold et ses minotaures (le minotaure representant d'ailleurs de cote animal de chacun dans la mythologie greque). La ou la part feminine recouvree par Thesee est symbolisee par Ariane, celle du heros de BG l'est par Imoen. Autre exemple, Ombre Terre represente le "passage sous terre" du heros. Symboliquement sa mort preludant a sa renaissance. J'en passe, il y en a a tous les chapitres. Que ce soit les reves notamment celui avec l'ecorcheur qui est tres clair aussi, ou n'importe quel autre episode crucial du jeu, on retrouve cette construction. C'est ce cote tres savant et tres pousse du jeu qui fait pour moi la valeur de son scenario. Cela dit, j'ai suivi un cours d'histoire de l'art et des civilisations pendant plusieurs annees, et je concois que ces concepts ne soient pas forcement toujours familiers a chacun (et je dis ca sans snobisme). Desole de faire si intello dans un innocent jeu video...

The Jocker

PS: Cela dit mon explicxation a ete tellement tronque depuis ma version du 4 septembre que je concois qu'on y comprenne pas grand chose. Je vous invite donc a aller voir cette version pour ceux qui trouveraient mes explications dans l'article floue

The Jocker

Hm, juste un petit commentaire (désolée d'être aussi pointilleuse... :p) Oui, bien sûr, une certaine interprétation symbolique me paraît tout à fait pertinente - les minotaures dans le labyrinthe, l'Ombreterre comme référence à un monde souterrain mythique, ça me paraît assez flagrant... (même si dans le cas de l'Ombreterre, cela vaut alors pour tout l'univers de Royaumes Oubliés, et pas seulement pour Baldur's Gate...)

Je voulais simplement faire remarquer que, d'une part, le fait qu'Imoen représenterait la part féminine du joueur est tout à fait acceptable dans le cas d'un PJ masculin, mais devient plus problématique dans le cas d'un PJ féminin... Et comme on peut jouer indifféremment l'un ou l'autre, cette interprétation peut rester sujette à caution... De plus, j'ai lu aussi qu'au départ, les programmeurs voulaient faire mourir Imoen à Spellhold, et n'ont décidé ensuite de la garder en vie que parce que les joueurs l'aimaient bien. Autrement dit, dans leurs intentions originales, contrairement à Thésée qui vient au secours d'Ariane, il n'était même pas question de la récupérer du tout...

Bien sûr, tout est ouvert à interprétation, et c'est même ce qui fait l'une des grandes qualités du jeu! Simplement, il paraissait juste un peu étrange de mentionner un aspect plus ou moins spéculatif dans un article strictement informatif...

(Et pour Star Wars, oui, je sais... Il me semble que pour cet épisode là, les scénaristes avaient épluché le 'Héros aux mille visages' de Joseph Campbell... ;-) )

Voilà, voilà, désolée si je n'ai pas été très claire... :p

Re-modifications

L'article étant un mix entre deux versions, j'ai essayé d'harmoniser un peu le tout. Ca me parait plus cohérent maintenant. Le forum de La Couronne de Cuivre étant mort (paix a son âme, même si nan rien), j'ai supprimé le lien.--BiffTheUnderstudy 18 février 2007 à 15:33 (CET)

Le forum ayant réouvert... j'ai remis le lien --BiffTheUnderstudy 10 mars 2007 à 01:17 (CET)

Fusion effectuée entre Baldur's Gate II: Shadows of Amn et Baldur's Gate II: Throne of Bhaal

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Throne of Bhaal est une extension de Baldur's Gate II. Elle se limite a l'ajout de contenu (nouvelles zones, nouvelles quêtes...) sans modifier le système de jeu du jeu original. Il existe des sources centrées concernant cette extension, mais celles-ci ne sont pas étalées dans le temps. Hipo.dingo (discuter) 8 décembre 2014 à 15:59 (CET)

Pour. Simple add-on. LatinoSeuropa (discuter) 8 décembre 2014 à 16:17 (CET)

Plutôt pour. Même si la page a quand même pas mal de contenu, je pense qu'elle sera mieux comme section de la page du jeu. Turambar (discuter) 8 décembre 2014 à 20:20 (CET)

 Plutôt contre. Je pense qu'il y a un peu trop de contenu et trop à dire pour une fusion. Les extensions (admissibles) ont souvent leur article dédié. Kilianours (discuter) 9 décembre 2014 à 13:58 (CET)

C'est vrai que beaucoup d'extensions ont leur article dédié, mais de mon point de vu, c'est rarement justifié. Et celle-ci est-elle vraiment admissible ? Il y a en effet des sources centrées, mais je ne vois pas grand chose permettant de justifier une notoriété sur la durée. Hipo.dingo (discuter) 10 décembre 2014 à 21:03 (CET)

{{Plutôt contre}}. Je vais suivre l'avis de Kilianours. Je pense le contenu assez conséquent et je préfère honnêtement l’extension sur son article (quand il y a matière). Mais Hipo.dingo, si tu penses vraiment qu'il y a pas assez fais moi signe, je change (je sais que tu as l'habitude de faire de BA et AdQ et de jauger la portée d'un article) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 décembre 2014 à 17:28 (CET)

Franchement, il n'y a pas énormément de chose à dire sur cette extension et en séparant les 2 articles, j'ai peur de me répéter. Je pensais faire quelque chose sur le modèle de l'article Warcraft II avec :

- Un paragraphe dans la section trame pour résumer le scénario de l'extension

- Un paragraphe (un peu plus développé que l'actuel) dans la section extension pour expliquer les nouveautés au niveau du gameplay

- Un paragraphe dans la section accueil concernant la réception de l'extension dans la presse

Je ne vois pas trop ce qu'il y aurait a dire de plus... Hipo.dingo (discuter) 10 décembre 2014 à 20:59 (CET)

Plutôt pour : Je transforme donc mon vote après discussions -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 décembre 2014 à 22:20 (CET)

Fait. Jerome66 (discuter) 23 janvier 2015 à 12:43 (CET)