Discussion:Avenue verte London-Paris
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Bicyclette.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Bicyclette (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Création de l'article[modifier le code]
Je suis l'auteur à ce jour unique, (à l'exception des éléments "révoqués"), de cet article. Je m'efforce d'exposer ce projet clairement dans un esprit de neutralité. Mais cet exercice n'est pas facile pour les raisons suivantes.
L'itinéraire officiel est très difficilement praticable et peu pertinent ce que constatent ceux qui essaient de le suivre.
A cet égard je cite MDB principale association cycliste francilenne : "Les discours officiels vantent le plus souvent ce qui a été fait et passent sous silence ou minimisent les sections où la véloroute ne méritera pas son nom encore cette année. L’opération de jalonnement de bout en bout promise avant l’été 2012 aura le grand mérite de révéler tout ce qui n’est pas au point. Jalonner un itinéraire n’est pas anodin, et engage l’autorité qui s’y prête à ne baliser qu’un parcours offrant des garanties suffisantes de sécurité pour les cyclistes qui l’emprunteront. Cette obligation de sécurité pourra avoir comme conséquence de tracer des sections provisoires qu’un cycliste voyageur aguerri n’emprunterait pas, trouvant généralement dans l’existant de quoi esquiver les passages difficiles dans des conditions acceptables selon ses propres critères" Cette appréciation (dont je ne suis pas l'auteur mais que je partage pour l'essentiel) est un peu antérieure à l'inauguration mais elle n'a guère varié depuis le récent jalonnement, d'ailleurs incomplet (donc inutilisable à ce jour)
De plus, l'association chargée de la réalisation de l'avenue verte est injoignable et n'a diffusé aucun document utilisable d'où la difficulté de fournir des sources.
Le parcours officiel comprend lui-même plusieurs variantes ce qui est difficile à clarifier.
D'un autre côté, il faut essayer de "positiver" en mettant en valeur dans la mesure du possible les aménagements réalisés.
En ce qui concerne la mise en forme, j'espère un peu indulgence car je débute dans Wikipedia. Certaines de mes contributions ont été "révoquées" ce que je comprends en la forme mais je tiens à signaler que le but recherché était uniquement informatif.
J'ajouterai ultérieurement des photos.
Portail chemin de fer pas adapté à cet article[modifier le code]
Je vous confirma que le sujet de l'article n'a pas de lien avec le chemin de fer d'autant que son rapport avec le ferroviaire est déjà traité sur les lignes dont il utilise la plateforme, voir paragraphe réouverture de Gisors- Serqueux dans l'article sur la Ligne de Saint-Denis à Dieppe et le dernier paragraphe de la Ligne de Charleval à Serqueux. Le projet ne reprend pas les voies vertes réalisées sur les anciennes lignes, mais inclus les information dans les articles sur les lignes ferroviaires. Cordialement Quoique (d) 4 août 2012 à 15:18 (CEST)
Wikification de l'article[modifier le code]
Bonjour, j'ai fait des corrections de la mise en page, notamment : suppression : des « Big » pour le titrage, du gras dans le texte ; regroupement des phrases en paragraphes, réglage de l'infobox. Cordialement Quoique (d) 5 août 2012 à 15:27 (CEST)