Discussion:Augustin Fresnel

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives


Bonjour,

J'ai constaté que depuis quelques temps vous etes deux a ajouter et supprimer alternativement cette catégorie a cet article. Sur wikipedia cela pourrait etre assimilé a une guerre d'édition. Ne serait-il pas plus efficace de donner ici vos argument et que la communauté tranche. Merci de votre aide. CaptainHaddock BlaBla 27 septembre 2006 à 10:40 (CEST)

  1. Cette catégorie Catégorie:Scientifiques normands contrevient avec la Wikipédia:Prise de décision/Catégorisation des personnalités par nationalité, adoptée le 24 mars 2006, notamment ce point de la motion retenue : Les excès de catégorisation ne correspondent pas à l'esprit encyclopédique (ex: catégorie: archéologue strasbourgeois) ou introduisent des associations douteuses (ex: catégorie: mycologue chinois musulman). La règle est donc la suppression de ce type de catégories. Le tout est répercuté dans Aide:Catégorie#Règles et recommandations d'usage (point 9). Le sens me parait donc clair. De plus cette catégorie est appliquée sans véritable discernement à de nombreux scientifiques ayant vécu et fait carrière à Paris ou ailleurs (il y en a même un qui est mort à Bagnères-de Bigorre) et n'ayant comme seul point commun que d'être nés en Normandie et d'y avoir vécu généralement leur enfance, ce qui n' a strictement rien à voir avec le fait qu'ils soient scientifiques. Il y a ici manifestement un excès de catégorisation. J'ai tenté une discussion avec Utilisateur:Jaucourt sans grand succès (mais il semble coutumier du fait) et je viens de faire une demande de suppression immédiate en me basant sur la PDD ci-dessus.Thierry Lucas 27 septembre 2006 à 10:52 (CEST)
Tout d'abord, j'ai répondu au message de Lucas Thierry en date du 23 septembre 2006 à 14:50 (CEST) dès que je me suis reconnecté, c'est-à-dire le 25 septembre 2006 à 15:11 (CEST). De quoi suis-je donc "coutumier"? (J'attends, soit dit en passant, toujours une réponse…)
Pour ce qui est du désaccord per se concernant la catégorie susmentionnée, je dirai que je récuse la présence d'un “excès de catégorisation” du genre « archéologue strasbourgeois » dans : « scientifique normand » : “archéologue” est une spécialisation scientifique et “strasbourgeois” un gentilé de ville ! Si c'était « chimiste rouennais » ou physicien virois », ce serait de la surcatégorisation excessive mais « scientifique » et « normand » sont des catégories suffisamment étendues, je pense. Ou alors, est-ce une association douteuse que « scientifique normand » introduirait ??? Serait-ce à dire que les Normands sont incapables d'être des scientifiques?
Cela fait longtemps que Lucas Thierry procède à ces effacements, mais non pour les causes de pertinence qu'il invoque désormais mais en les qualifiant "ridicule", "inutile", etc ; rien de très encyclopédique à cela. Cette catégorie si "ridicule" permet en réalité, juste de désengorger un peu la catégorie personnalité normande que, soit dit en passant, Lucas Thierry ne restaure jamais lorsqu'il efface la catégorie scientifiques normands.
Je serais heureux de pouvoir soumettre mes arguments au débat intellectuel et de pouvoir les développer, espérant convaincre les wikipédistes du bien fondé de cette catégorie mais, concernant la lecture de Lucas Thierry de la prise de décision, je la considère comme fallacieuse et biaisée. Jaucourt 29 septembre 2006 à 04:01 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 janvier 2017 à 13:17)