Discussion:Audit
Cet article est indexé par les projets Économie, Finance et Industrie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Finance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Industrie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Contrôle , Référentiel ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 8 octobre 2023 à 18:41 (CEST)
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Audit » dans sa version du 30/6/2010.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Lien externe mort[modifier le code]
Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont :
▪ Eskimbot ☼ 21 janvier 2006 à 11:59 (CET)
audit comptable et financier[modifier le code]
Bonjour Didier, tout d'abord félicitations pour l'ajout que tu as fait sur l'article audit. Je me posais cependant une question sur l'organisation des différents articles. Aujourd'hui le terme audit est utilisé dans un contexte de plus en plus large. Il existe des missions légales (de l'assurance) et des missions de conseils. Les domaines concernés sont bien entendus comptable mais aussi de plus en plus techniques (audit environnemental, audit technique de process industriels ou de réseaux informatiques, RH etc...). Ne penses-tu pas que la partie que tu as fait sur les CAC serait plus adaptée à l'article audit comptable et financier? (qui est un peu maigrelet et qui bénéficierait de l'apport). Cela serait d'autant plus utile que ton texte est centré sur la loi française. Ainsi on pourrait avoir un article audit plus léger et plus général (intégrant un résumé de ton texte) avec un lien qui permettrait aux spécialistes ou aux curieux d'en savoir plus. Si tu penses que la discussion mérite d'être rendue publique n'hésite pas à coller mon commentaire en discussion de la page audit. Bien cordialement. LordAvalon 6 mars 2006 à 10:36 (CET)
- Bonsoir LordAvalon, tout d’abord je tiens à te remercier pour ton message. J’ai lu avec attention tes remarques, et je pense que tu as raison. Je vais peut être fusionner mon article avec l’audit comptable et financier. Je le ferai certainement dans quelques jours. Merci encore, --Didier 6 mars 2006 à 20:37 (CET)
L'Audit n'est pas un diagnostic ?[modifier le code]
Si l'audit ne diagnostique pas, alors il faudra que l'on m'explique ! Certes, le résultat d'un audit n'est pas absolu et ne doit pas relever de l'ordonnance, mais je pense que ça reste tout de même un diagnostique, qu'en pensez-vous ?
- Bonjour, je suis auditeur et pourtant j'ai du mal à répondre à ta question. Je crois que le soucis vient du fait qu'on appelle un peu tout "audit" alors que les termes "expertise", "enquête", "analyse" seraient parfois plus adapatés. Je connais deux types de missions "assurance" ou "conseil". La plupart des missions sont de l'"assurance" (ou conformité pour être plus français.) On regarde les écarts entre le réel et le référentiel, on récolte des preuves de ce qu'on avance et on propose des solutions pour recoler au référentiel ou on suggère des modifs du référentiel. Je ne pense pas qu'on puisse parler de réel diagnostic.
- Après il y a des missions commanditées sur des sujets plus flous (ex telle filiale est en conflit social permanent. pourquoi?, comment améliorer le revenu sur telle activité?...) ou la réponse fera plus appel à l'expérience et à un côté intuitif ou créatif. Je ne sais pas si ça répond à ta question. Cordialement.--LordAvalon 28 septembre 2006 à 10:34 (CEST)
Pour ma part je confirme l'audit n'est pas le diagnostic. L'audit compare une situation ou mesure avec un référentiel. Le diagnostic remonte à la cause et propose des axes de remedes.
- Merci, en effet, c'est plus clair ainsi. D'ailleurs, je propose que cela soit remonté dans le corps de l'article car le contenu de la réponse mérite d'être édité. --Mehdilamrani
bonjour pour répondre à ta question il faut définir l objet d une audit est la plus simple pour ne pas approfondir le sujet l un des principaux objective d une audit est de trouvé les lacunes est de les resoudres donc y a un diagnostic . Coedialement Othman-italiano (discuter) 16 juin 2022 à 16:02 (CEST)
- @LordAvalon un exemple le plus concret dans l audit management est le taylorisme et le fordisme avec la méthode d organisation de la main d œuvre. Othman-italiano (discuter) 16 juin 2022 à 16:07 (CEST)
Article libéraliste[modifier le code]
Je me pose des questions quant à l'objectivité de cet article quand je lis que l'audit est "une source permanente de progrès", et qu'il n'est pas un "super contrôle". Ce militantisme déguisé est assez choquant. --Brigitte Helm
- Libre à vous de modifier cet article en ce sens, mais ne penchez pas dans l'excès inverse : il ne doit pas être militant, ni dans un sens, ni dans l'autre. Nguyenld (d) 19 novembre 2008 à 07:35 (CET)
Quelques manques[modifier le code]
Je trouve cet article intéressant mais il lui manque quelques concepts clés notamment celui de contrôle interne et dans la démarche d'audit de préciser la manière d'intervenir de l'auditeur. Il serait bon aussi d'évoquer les notions de référentiels et de gouvernance qui manquent. --Claude S (d) 30 juillet 2010 à 09:45 (CEST)
Périmètre de l'article : ISO9000 or not ISO9000 ?[modifier le code]
Bonjour, je ne sais pas si quelqu'un maintient cette page. Mais j'ai des problèmes avec les définitions données et la démarche d'audit qui concernent principalement l'audit qualité. Si personne ne réagit négativement à ma proposition je la mettrai en pratique ces prochaines semaines : il s'agit de revoir la (les, plutôt) définitions de l'audit : audit financier (commissariat aux comptes), interne (au sens IIA), qualité (au sens ISO9000), informatique (au sens ISACA), sécurité (notamment au sens ISO27000). Puis d'enlever toute la partie sur la démarche d'audit et la repositionner dans l'article "audit qualité" et de faire un lien vers cet article. Dans une première approche, je ne toucherai pas à la partie historique qui me pose beaucoup moins de problèmes. Merci de vos réactions. J4eb9e (d) 28 mars 2010 à 15:14 (CEST)
assurances[modifier le code]
qu'el est le role de l'audit dans les assurances?
l'apport de l'audit externe dans les projets[modifier le code]
aide sur le revue critique de la littérature