Discussion:Association pour la liberté économique et le progrès social
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Libéralisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Libéralisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
de [1] : 1/"Association libérale" ne signifie pas "association économiquement libérale" ni "association politiquement libérale" mais les deux. - Apollon. là ce n'est pas le cas, évitez le terme vandalisme quand il n'y a pas lieu de l'utiliser. ξ Libre @, le : 18 août 2006 à 22:04 (CEST)
- Cesse ce comportement puéril. Apollon 18 août 2006 à 22:51 (CEST)
- La discussion sur le club de l'horloge réclame une cohérence avec tes reverts. On a exposé que si une assoc ne se réclame que d'une forme de libéralisme, alors on retire de la catégorie. c'est le cas ici. N'engages pas de guerre d'éditions et réfléchis deux secondes. ξ Libre @, le : 18 août 2006 à 23:26 (CEST)
- As-tu lu ne serait-ce que le nom de l'association. Apollon 19 août 2006 à 00:04 (CEST)
- As tu lu les articles du club de l'horloge ? connais tu l'histoire du libéralisme et du nationalisme et des liens qui les réunis ? ξ Libre @, le : 19 août 2006 à 12:57 (CEST)
- Sources en quoi il y aurait des liens entre libéralisme et nationalisme ! j'attend, il n'y a toujours aucun lien sur la page de discussion de l'article un peu partout en fait, à croire que tu ne fais que ça sur WP.
- La rumeur est une méthode, un peu comme l'homme qui prend l'autre pour un chien et prétend qu'il a la rage, ceci pour l'abattre. Garde toi de tes procédés nausébonds. --pankkake 19 août 2006 à 14:23 (CEST)
- ton plagiat en réponse est stupide, comme d'habitude, et des sources existent sur l'article national-libéralisme, au contraire de la question du club de l'horloge qui manque encore de sources. Mais rien d'étonnant que des intégristes libéraux refusent tout ce qui ne ressemble pas à la doctrine du « vrai liberal ». ξ Libre @, le : 19 août 2006 à 15:10 (CEST)
- Il ne fait aucun doute que je connais le libéralisme infiniment mieux que toi comme l'ont montré tes nombreuses erreurs sur le sujet. Par exemple tu nous as récement parlé du despotisme légal des physiocrates mais tu t'es trompé: 1/il n'y a pas de physiocrates au XIXe siècle, 2/ as-tu remarqué que je l'auteur de l'article? tu l'as mal compris mais tu l'as mis à ta sauce, lui donnant un sens fictif qui t'arrangeait. Apollon 19 août 2006 à 14:27 (CEST)
- ah ? et quand tu refuses le libéralisme économique associé au fascisme, cela est une fiction ou une réalité que tu t'emprésses de dénier pour la sacro sainte vérité libérale hayekienne ? Les physiocrates sont du XVIII éme siécle et non du XIX, apprends à lire. D'ailleurs au sujet de nationalisme, c'est simple, c'était les libéraux (physiocrates pour commencer) qui étaient de fervents patriotes, puis la suite de l'histoire du libéralisme poursuivra ce patriotisme, avant que le nationalisme ne devienne conservateur ou réactionnaire. mais le nationalisme restera proche du libéralisme, il suffit de regarder les sources de l'article ou dans la discussion. ξ Libre @, le : 19 août 2006 à 15:10 (CEST)
- On ne pourra pas vérifier puisque libéralisme autoritaire a été supprimé mais tu plaçais les physiocrates aux XVIII et XIXe siècles. Pour le patriotisme tu fais un autre anachronisme, le terme n'avait pas au XVIIIe l'acception péjorative qu'il a aujourd'hui: tout le monde jusqu'en 1790 est patriote... ainsi que royaliste ! Il est d'autre part admis que le nationalisme est né à gauche (ainsi que le militarisme). Tu fais enfin un dernier anachronisme en qualifiant les physiocrates de libéraux. Apollon 19 août 2006 à 18:54 (CEST)
- Non, là vous croyez avoir compris, mais vous ne savez pas lire, en fait, il était écrit entre le XVIII et XIX éme siécle concernant quelques exemples de libéralisme autoritaire (dont les physiocrates pronant la monarchie absolue). Le patriotisme (dont je connais l'origine et le sens premier, de par diverses sources) s'est transformé en nationalisme, et les libéraux seront les premiers porteurs du nationalisme (allemagne et italie principalement ; tiens ça me fait penser à un lien lugubre ça ; marcuse aurait il raison de penser que le libéralisme est le fondement du totalitarisme ou de l'autoritarisme ?), que cela te plaise ou non (si tu veux des sources). "tout le monde", rien que ça ! :)) "il est admis que", lool ! une source ? Les physiocrates ne sont pas libéraux ? RE lool !! :)=) quesnay est un ? ξ Libre @, le : 20 août 2006 à 22:40 (CEST)
- Quand les bornes sont franchies, il n'y a plus de limites... Apollon 20 août 2006 à 23:22 (CEST)
- Borne... limite... drôle de réponse. ξ Libre @, le : 21 août 2006 à 18:54 (CEST)
- Quand les bornes sont franchies, il n'y a plus de limites... Apollon 20 août 2006 à 23:22 (CEST)
- Non, là vous croyez avoir compris, mais vous ne savez pas lire, en fait, il était écrit entre le XVIII et XIX éme siécle concernant quelques exemples de libéralisme autoritaire (dont les physiocrates pronant la monarchie absolue). Le patriotisme (dont je connais l'origine et le sens premier, de par diverses sources) s'est transformé en nationalisme, et les libéraux seront les premiers porteurs du nationalisme (allemagne et italie principalement ; tiens ça me fait penser à un lien lugubre ça ; marcuse aurait il raison de penser que le libéralisme est le fondement du totalitarisme ou de l'autoritarisme ?), que cela te plaise ou non (si tu veux des sources). "tout le monde", rien que ça ! :)) "il est admis que", lool ! une source ? Les physiocrates ne sont pas libéraux ? RE lool !! :)=) quesnay est un ? ξ Libre @, le : 20 août 2006 à 22:40 (CEST)
- On ne pourra pas vérifier puisque libéralisme autoritaire a été supprimé mais tu plaçais les physiocrates aux XVIII et XIXe siècles. Pour le patriotisme tu fais un autre anachronisme, le terme n'avait pas au XVIIIe l'acception péjorative qu'il a aujourd'hui: tout le monde jusqu'en 1790 est patriote... ainsi que royaliste ! Il est d'autre part admis que le nationalisme est né à gauche (ainsi que le militarisme). Tu fais enfin un dernier anachronisme en qualifiant les physiocrates de libéraux. Apollon 19 août 2006 à 18:54 (CEST)
- ah ? et quand tu refuses le libéralisme économique associé au fascisme, cela est une fiction ou une réalité que tu t'emprésses de dénier pour la sacro sainte vérité libérale hayekienne ? Les physiocrates sont du XVIII éme siécle et non du XIX, apprends à lire. D'ailleurs au sujet de nationalisme, c'est simple, c'était les libéraux (physiocrates pour commencer) qui étaient de fervents patriotes, puis la suite de l'histoire du libéralisme poursuivra ce patriotisme, avant que le nationalisme ne devienne conservateur ou réactionnaire. mais le nationalisme restera proche du libéralisme, il suffit de regarder les sources de l'article ou dans la discussion. ξ Libre @, le : 19 août 2006 à 15:10 (CEST)
- As tu lu les articles du club de l'horloge ? connais tu l'histoire du libéralisme et du nationalisme et des liens qui les réunis ? ξ Libre @, le : 19 août 2006 à 12:57 (CEST)
- As-tu lu ne serait-ce que le nom de l'association. Apollon 19 août 2006 à 00:04 (CEST)
- La discussion sur le club de l'horloge réclame une cohérence avec tes reverts. On a exposé que si une assoc ne se réclame que d'une forme de libéralisme, alors on retire de la catégorie. c'est le cas ici. N'engages pas de guerre d'éditions et réfléchis deux secondes. ξ Libre @, le : 18 août 2006 à 23:26 (CEST)
- Ce n'est pas le problème de se réclamer "mi libéral", c'est surtout, dans le cas du Club de l'Horloge, de défendre aussi des positions anti-libérales. Et si on regarde les administrateurs, la plupart (ceux que je connais en fait) sont des libéraux.
- Libre, tu deviens vraiment lourd, à continuer comme ça tu vas finir par te retrouver avec tout Wikipédia à dos. --pankkake 19 août 2006 à 01:23 (CEST)
- Sources en quoi ils défendent des positions anti-libérales ! j'attend, il n'y a toujours aucun lien sur la page de discussion de l'article club de l'horloge.
- La rumeur est une méthode, un peu comme l'homme qui prend l'autre pour un chien et prétend qu'il a la rage, ceci pour l'abattre. Garde toi de tes procédés nausébonds. ξ Libre @, le : 19 août 2006 à 12:57 (CEST)