Discussion:Association des archivistes du Québec/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « Association des archivistes du Québec » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juillet 2016 à 00:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juillet 2016 à 00:46 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Association des archivistes du Québec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association des archivistes du Québec}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2016 à 00:46 (CEST)[répondre]

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    PdD   

Conclusion

Conservation Conservation traitée par bonnes contributions, Framawiki 29 juillet 2016 à 13:21 (CEST)[répondre]
Raison : Faible consensus pour l'admissibilité du sujet

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Neutre à tendance  Conserver: Il semble que l'association ait une certaine notoriété (mentions nombreuses [1];[2]). Pour les sources pertinentes, je connais assez peu le sujet et je ne suis pas en mesure de dire si il est possible d'en trouver suffisamment (j'aurais tendance à croire que oui avec ce que je vois), d'où le "neutre tendance conserver". Il est fort possible qu'il y ait du ménage / de la neutralisation à faire sur l'article actuel. - Boréal (:-D) 15 juillet 2016 à 15:01 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver: Je trouve pertinent de conserver cet article car il s'agit d'une association reconnue au Québec (invitée lors de débats parlementaire notamment) même si un gros travail doit être fait sur la neutralité des propos que j'avais commencé à réaliser. Des sections seraient également à remodeler car on retrouve des redondances qui ne sont pas nécessaires.- Fdaveau 27 juillet 2016 à 09:54 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Quelques mentions dans la presse québécoise ; organise notamment un congrès annuel dont il est fait mention à plusieurs occasions dans Le Devoir (2011, 2012, 2016), et relayé ici. Difficile d’évaluer la notoriété. — ℳcLush =^.^= 28 juillet 2016 à 20:22 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :