Discussion:Association Amély/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Association Amély » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Association Amély}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association Amély}} sur leur page de discussion.

Traité par Tibauk (✉) 2 janvier 2007 à 17:57 (CET) -->Page supprimée : 8 supprimer, 0 conserver : sans commentaire

Association Amély

Proposé par : Boretti 26 décembre 2006 à 19:56 (CET)

Si j'ai bien compris la page, l'association est uniquement active sur Lyon ; A mon avis, la portée de l'association est trop locale.

Discussions

Ca me désole de contribuer quand c'est comme ça, mais bon. Qu'est-ce que je peux dire ? Rien. Vous ne demandez même pas ce qu'en pense celui qui a créé la fiche et qui est manifestement un spécialiste du domaine... Jean-Louis Lascoux 27 décembre 2006 à 23:08 (CET)

Désolé, mais lors du passage en PàS, j'ai informé le contributeur (Utilisateur:Prosope) ayant effectué le plus grand nombre de modification et qui était aussi le premier contributeur de la liste. Boretti 27 décembre 2006 à 23:14 (CET)

hun, je parlais de moi... évidemment. Tu estimes que le fait de mettre quelqu'un devant le fait accompli c'est lui deander son avis ? C'est quoi cette pratique de tribunal ? Pfffff ! Jean-Louis Lascoux 28 décembre 2006 à 00:14 (CET)

Je ne mets personne devant le fait accompli ; La page n'a pas été supprimée, mais j'ai simplement initié la discussion sur cette suppression (que je pense adaptée, certes). J'ai informé le contributeurs principal de la page (comme demandé dans une telle procédure) au moment du passage en PàS. Le rôle de la page courante c'est justement que chacun puisse donner son avis et c'est ce que je te propose de faire. Boretti 28 décembre 2006 à 00:21 (CET)

je n'ai pas envie d'entrer dans ta démarche. J'ai regardé ce que ça donne sur d'autres domaines et c'est vraiment navrant. Fais dégager l'info si ça te fait plaisir. Je considérerai quand même que c'est dû à l'ignorance et à la prétention de savoir. Tiens, voilà une invitation à faire un tour dans la caverne avec les votants pour la suppression... Jean-Louis Lascoux 28 décembre 2006 à 00:45 (CET)

Je ne vais en aucun cas te forcer à entrer dans ma démarche comme tu dis. Le but de ma démarche n'est pas de faire dégager l'info mais simplement de définir si cet article est un article ayant sa place dans Wikipédia. Le but de Wikipédia n'est pas d'être un annuaire d'association. Quand à parler d'ignorance, mais si je ne suis pas un spécialiste de la médiation, je connais par contre assez bien le domaine associatif (puisque c'est la-dessus que porte le débat). Boretti 28 décembre 2006 à 00:55 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer selon demande. Boretti 26 décembre 2006 à 19:57 (CET)
2.  Supprimer Notoriété trop locale Ico83 Bla ? 26 décembre 2006 à 23:13 (CET)
3.  Supprimer - notorièté trop faible - Taguelmoust 27 décembre 2006 à 11:06 (CET)
4.  Supprimer Trop locale, désolée. Arria Belli/Maria | parlami 27 décembre 2006 à 14:00 (CET)
5.  Supprimer Assoc local. Jmnil 27 décembre 2006 à 14:09 (CET)
6.  Supprimer Manque de notoriété en tant qu'association, éventuellement à fusionner dans l'article concernant Jean-Pierre Bonafé-Schmitt.--Walpole 27 décembre 2006 à 16:09 (CET)
7.  Supprimer Notoriété trop faible plus: toujours à l'état d'ébauche deux mois après la création: n'intéresse donc même pas vraiment le créateur de la page. Désolé.
8.  Supprimer peut être noté dans Lyon Pour ce qui est de Jean-Pierre Bonafé-Schmitt cette page est-elle dans les critères ? Rosier 30 décembre 2006 à 19:13 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Jmnil moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section