Discussion:Art déco

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Sans titre[modifier le code]

Les artistes cités dans Cristallerie ne sont ils pas plutôt Art nouveau ? Je n'ai pas le pouvoir de trancher sur cette question mais si quelqu'un peut le faire il serait le bienvenu.

effectivement. Je corrige, mais il faut savoir que n'importe qui peut corriger en cliquant sur modifier en haut de l'article. merci pour votre vigilence :o) --Pontauxchats | 11 mar 2005 à 10:03 (CET)

Je me dois de mentionner une édifice construite dans les années trente à Montréal. L'édifice de l'administration du Jardin botanique de Montréal, construite sur le site du Jardin est une réplique de l'Art Déco. elle a été rénovée et agrandi tout en conservant les grandes lignes de l'Art Déco.--216.123.140.237 25 avr 2005 à 20:55 (CEST) Louis-Paul Collette guide bénévole au Jardin botanique de Montréal louipaul(chez)allstream(point)net le 25 avril,2005.

Bonjour. Comme précisé plus haut, tout le monde peut modifier les articles. C'est pourquoi je vous invite à enrichir celui-ci et ceux dans lesquels vous avez des connaissances qui pourraient être utiles à l'encyclopédie. :o) --Pontauxchats | 26 avr 2005 à 14:04 (CEST)

J'ai trouvé cette phrase :"Il ne faut pas assimiler à l�Art déco à sa variante conservatrice très appréciée des dictateurs européens entre les deux guerres, le Moderne classique." sur http://www.toutapprendre.com/T4/T4.asp?idm=cec0a. La citation vient-elle de wikipedia ou l'invers ? Dans ce dernier cas se pose peut-être un problème de droit (citer la source?).

Hors sujet[modifier le code]

Je rappel qu'un article traite des connaissances établies concernant le sujet du titre et de rien d'autre.

  1. La section ==Contexte== est trop générale et trop longue (3 sous-section). Elle ne contient que des liens et des propos n'ayant aucun rapport direct avec le sujet.
  2. La section ==Deux écoles révolutionnaires== dit elle-même à propos du Bauhaus et du VKhUTEMAS: « Deux écoles révolutionnaires oui, mais qui ne peuvent certainement pas être catégorisées en tant que "Art Déco" » Alors pourquoi se trouvent-elles ici ?

La première section mise en cause devra être recyclée et résumée tout en se recentrant sur le sujet. Pour ce faire on devrait sans doute renommer la section genre ==Les sources de l'art déco==, ce qui obligera le rédacteur à ne pas s'écarter du sujet. Il n'est pas normal qu'on inflige deux minutes de lecture à côté de la plaque avant d'arriver au vif du sujet.

La seconde devra être supprimée ou recyclée en direction des articles réellement concernés.

Ce genre de situation pas encore signalée pose question. Parce qu'elle donne une fausse impression de richesse, allonge l'article inutilement et introduit des éléments redondants présents dans d'autres articles. Dans tous ces cas, les liens bleus devraient suffirent. Ils sont d'ailleurs faits pour cela. Comme lecteur, je suis fatigué qu'on me prenne pour un gogo et qu'on me répète 15 fois les mêmes infos, alors qu'une seule fois devrait suffire. Cette méthodologie du remplissage à peu de frais doit être dénoncée et combattue. Cela finit par être fatiguant et réellement dissuasif.

Comme le modèle HorsSujet n'existe pas, j'ai posé deux bandeaux de pertincence concernant en tout 6 sous-section. Tant que l'article n'est pas modifié en conséquence, il est impératif que les bandeaux restent Smiley Colère.

Si la fréquentation de l'article baisse, tant pis, ou plutôt, tant mieux. Et veuillez pardonner cette fugace irritation que beaucoup de lecteurs silencieux doivent parfois partager.89.88.187.61 (d) 18 juin 2011 à 07:17 (CEST)[répondre]

Dans la section monument, n'oublions pas la basilique de Koekelberg => http://fr.wikipedia.org/wiki/Basilique_de_Koekelberg

C'est déjà fait. Celette (d) 11 novembre 2011 à 20:08 (CET)[répondre]

Quelques corrections apportées en avril 2012[modifier le code]

Travaillant depuis 7 ans sur le sujet (Master et thèse), j'ai été amené à corriger plusieurs points de cet article. D'importantes confusions existaient entre le Mouvement moderne et l'Art déco, ce qui est vivement à éviter. La continuité supposée avec l'Art nouveau ne tient pas scientifiquement. Les origines du mouvement Art déco étaient extrêmement mal posées. J'ai repris certains points. J'ai supprimé ou déplacé les parties sur le Bauhaus et l'école d'art russe qui n'ont rien à faire là (ou à peu près) et qui ont probablement un article wikipédia propre. J'ai également supprimé des mentions d'édifices totalement secondaires qui n'ont rien à faire dans une encyclopédie internationale. Les édifices clés de l'Art déco sont absents de l'article : il s'agit d'un certain nombre de pavillons de l'exposition de 1925, de l'usine Hoover près de Londres, du Daily Express à Londres, de la bibliothèque Carnégie à Reims, du cinéma Rex à Paris, de la Samaritaine à Paris (extension par Sauvage), de nombreux gratte-ciel de New York, de rues complètes à Miami, etc. Cependant il reste énormément de travail pour en faire un article correct. La section "caractéristiques" contient un grand nombre d'absurdités, d'imprécisions et est sens dessus dessous. De plus, faute de temps, je n'ai pas pu mettre mes références. L'ouvrage de référence sur l'Art déco est celui de Tim Benton, Charlotte Benton et Ghislaine Wood, "Art déco 1910-1939". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.33.142.29 (discuter), le 30 avril 2012 entre 22:40 et 23:10‎.

Bonjour. Bravo pour votre travail ; je précise néanmoins que rien ne presse et que vous avez tout le temps pour améliorer cet article ! N'oubliez pas : Wikipédia:N'hésitez pas !.
Pour info : en:Daily Express Building, London cet article peut être traduit. On doit pouvoir trouver la même chose pour les rues de Miami. Cordialement, Celette (d) 1 mai 2012 à 01:00 (CEST)[répondre]
Avant vos corrections, cet article était véritablement en souffrance. Merci d'avoir recentré sur le sujet et éliminé ce qui devait l'être. 89.88.187.61 (d) 18 août 2012 à 12:38 (CEST)[répondre]

Mouvement Moderne et Art Deco[modifier le code]

Bonsoir,

Je ne suis nullement un érudit de l'art déco, j'ai mes bases en tant qu'architecte et connait bien mieux le Modernisme. Le rapprochement redondant du mouvement moderne (Le Corbusier, Mallet-Stevens) et de l'art déco me semble terriblement dangereux et prête à confusion. En effet, même si ces mouvements cohabitent à la même époque leurs esthétiques diffèrent terriblement : là où il y a profusion d'ornement dans l'art déco, le modernisme l'évince au profit de formes géométriques simples ( loin des textures, des arabesques géométrisés que propose l'art déco ). Adolf Loos qui peut être considéré comme un des premier modernistes disait même "L'ornement est la prostitution de l'art".

Il reste donc, à mon humble avis, des passages à clarifier/supprimer. Je n'ose pas imaginer l'état de l'article avant la première correction

Article extrêmement faible, sources requises.[modifier le code]

Il y a un manque de rigueur flagrant au niveau des citations. Jfrheault (discuter) 12 août 2018 à 11:04 (CEST)[répondre]

Bonjour Jfrheault Émoticône carrément épouvantable. Personne ne source rien. Des listes... Travail titanesque à produire ! Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 7 août 2021 à 13:15 (CEST)[répondre]