Discussion:Armée rouge

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets URSS, Communisme, Histoire militaire et Russie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Armée rouge** »
Avancement	Importance
B	Maximum	URSS (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Communisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Russie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Sourcer l'article

Le sang de qui ?[modifier le code]

Une petite remarque sur l'intro et la phrase Le terme rouge a une connotation révolutionnaire et fait référence au sang : le sang de qui ? DocteurCosmos - ^✉ 13 avril 2007 à 09:07 (CEST)[répondre]

Effectivement ce passage me semble très approximatif pour rester poli. A ma connaissance krasnaïa en russe a une signification plus large que simplement "rouge", cela signifie aussi beau, brillant un peu comme l'adjectif "rutilant" en français qui à l'origine signifiait rouge, mais qui lui a, contrairement à krasanaïa, perdu ce sens.

Par ailleurs la connotation révolutionnaire a priori est douteuse ou pour le moins confuse. Dans l'héraldique des pays chrétiens, le rouge a été associé au sang de Jésus, c'était par exemple la couleur de l'étendard des rois de france (étendard de St Denis). Il est vrai que c'est parfois sous cette bannière de fortune que se rangeaient les jacqueries médiévales et on peut y voir la préfiguration des futurs mouvements révolutionnaires, mais c'est alors une rationalisation a posteriori.

Je pense que je vais enlever cette phrase qui n'apporte rien. La symbolique des couleurs est qq chose de trop changeant selon les cultures et les périodes pour se laisse aller à des affirmations aussi lapidaires.

--Diderot1 (d) 26 février 2008 à 11:24 (CET)[répondre]

L'armement ?[modifier le code]

Ne serait-il pas intéressant de faire une partie sur la dotation en armement de l'armée rouge ? évidemment sur autant d'année d'existence, il faudrait montrer une évolution des armes utilisées... Baboben5

Sur les tirailleurs lettons[modifier le code]

Bonjour à tous, Ce serait bien de dire quelque chose sur les tirailleurs lettons (rouges) de l'armée rouge et de leur role pendant la guerre civile ! j'ai deux ou trois infos sous la main mais si quelqu'un d'autre pouvait aussi s'y interesser ça éviterai que je ruine l'article ! --Il faut apprendre, apprendre et encore apprendre. 10 septembre 2009 à 23:38 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nasdaqfromlux (discuter)

N'hésites pas y ajouter les informations (sourcées) que tu as sous la main. Quitte à "ruiner" l'article momentanément. Si il y a de la matière, il y aura bien des contributeurs pour mettre en forme tout cela. Sanao (d) 11 septembre 2009 à 02:31 (CEST)[répondre]

Partisans[modifier le code]

Aucune place n'est faite aux partisans sur les lignes arrières de l'armée nazie.

A part un article sur les Partisans Bielski, je n'ai rien trouvé.

Leurs liens avec l'Armée Rouge...

--D.N. (d) 16 décembre 2010 à 13:49 (CET)[répondre]

Les partisans étaient composés de "résidus" des offensives allemandes sur les territoires concernés (Ukraine, Biélorussie, Pologne). Les Allemands se sont vantés d'avoir fait des millions de prisonniers à l'été 41 ; mais il y a eu aussi beaucoup d'unités soviétiques qui ne se sont jamais rendus et qui se sont fondus dans le maquis russe... les chefs des partisans étaient souvent des officiers. Leur armement venait des armes qu'ils avaient eu en 41. Ces groupes étaient aussi renforcés par voie aréienne par l'armée régulière : des groupes neufs de soldats étaient aussi parachutés derrière les lignes allemandes pour rejoindre les partisans. Les partisans faisaient aussi parfois à pied le chemin jusqu'aux lignes soviétiques, les Allemands ne contrôlaient pas tout l'espace. Les partisans informaient quasi quotidiennement Staline de ce qu'il se passait sur les arrières. Les Soviétiques avaient un très bon service de renseignement concernant les arrières allemands. Les partisans ont joué un rôle décisif en 41.45 ; d'ailleurs je ne connais pas un livre écrit par un officier de l'époque qui ne mentionne pas ce fait. Il est connu que les partisans étaient dans leur majorité des soldats sovitéiques. Je ne crois pas qu'une référence à eux soit superflue. De même je truove le paragraphe Deuxième guerre mondiale un peu superflu ; il faudrait un truc plus détaillé sur les soldats les officiers l'armement etc... parce que là ca fait un peu résumé de la guerre à l'est... pas terrible quoi

Armée soviétique en Europe centrale[modifier le code]

Tableau à reproduire : https://www.athena-vostok.com/article-sans-titre-6 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 juillet 2018 à 20:31 (CEST)[répondre]

Puissance militaire soviétique[modifier le code]

Lien sur les rapports américains : https://irp.fas.org/dia/product/smp_index.htm L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 août 2023 à 15:54 (CEST)[répondre]