Discussion:Archipuncture/Admissibilité

Traité article supprimé Notoriété insuffisante 5 votes supprimer ; 0 votes conserver

Archeos ¿∞? 30 décembre 2006 à 17:26 (CET)

L'admissibilité de la page « Archipuncture » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Archipuncture}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Archipuncture}} sur leur page de discussion.

Archipuncture

Proposé par : Ico83 Bla ? 23 décembre 2006 à 10:50 (CET)

Terme très peu connu et inventé récemment

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

====Conserver==== # To Conserve, as it is a term that is beginning to be used in the public domain more frequently. Refer RIBA Journal September 2006 page 11 for item on Manray Hsu, curator of Liverpool Biennial. It should certainly be considered as one of the tools for the overview of cities for traffic congestion and particularly ghettoisation as all traditionally accepted methods appear to have failed. Lance. l_kinnear@global.co.za. 30 December 2006

Supprimer

1.  Supprimer Terme vraiment trop récent. En tout cas, même s'il était plus connu, je crois que j'en ferais un redirect car la page laisse penser que c'est identique au feng shui. Je me trompe ? Arria Belli/Maria | parlami 23 décembre 2006 à 15:27 (CET)
2.  Supprimer - terme jargonnant, à reprendre peut-être un jour si ik fait "florès" - Taguelmoust 23 décembre 2006 à 17:53 (CET)
3.  Supprimer L'article ne répond pas aux critères des articles ayant pour titre un néologisme ou un concept nouveau.--Walpole 23 décembre 2006 à 18:57 (CET)
4.  Supprimer néologisme. Arnaudus 26 décembre 2006 à 14:42 (CET)
5.  Supprimer mais ajouter le livre "archipuncture" à la liste à la fin de l'article sur le feng shui Rosier 30 décembre 2006 à 17:20 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :