Discussion:Archidiocèse d'Arles

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Actuellement risque de confusion entre archevêché d'Arles, diocèse d'Arles (redirigé vers diocèse d'Aix-en-Provence) et diocèse d'Aix-en-Provence.

Compte tenu de l'histoire de ces deux diocèses finalement rattachés en 1801, il conviendrait amha d'éviter de mettre dans les articles la dénomination de diocèse d'Arles qui entraine une confusion. Autant parler de l'archevêché d'Arles si on se réfère à une époque où cette administration ecclésiastique existait et de diocèse d'Aix-en-Provence si on se refère à une époque postérieure à 1801. --Mbzt 3 décembre 2007 à 14:12 (CET)[répondre]

Ou peut-être, tout simplement, supprimer la redirection diocèse d'Arles vers diocèse d'Aix-en-Provence  ? --Mbzt 3 décembre 2007 à 14:35 (CET)[répondre]

Chacun des deux articles est assez développé pour qu'une fusion ne se justifie pas. Quant à savoir quel(s) nom(s) choisir, je vous laisse juge, j'ai déjà essayé d'unifier tout cela et les discussions n'ont abouti à rien, alors j'ai laissé tomber. O. Morand 3 décembre 2007 à 16:27 (CET)[répondre]
On peut laisser la redirection diocèse d'Arles vers diocèse d'Aix-en-Provence, mais chaque fois que diocèse d'Arles se rapportera à une époque ou l'archevêché d'Arles existait, le lien diocèse d'Arles routera vers ce dernier article comme ceci : diocèse d'Arles. Dans ces conditions j'enlève les bandeaux à fusionner.--Mbzt 3 décembre 2007 à 17:35 (CET)[répondre]
C'est sans doute en effet la meilleure chose à faire. O. Morand 3 décembre 2007 à 20:36 (CET)[répondre]

Archidiocèse[modifier le code]

J'ai enlevé de l'article les considérations très générales qui suivent et qui ne définissent pas l'importance et l'ancienneté de l'Église d'Arles parmi les sièges anciens des Gaules. Aujourd'hui en effet, dans l'Église catholique, un archevêché se définit peut être comme le chef-lieu d'un département appelé archidiocèse mais il n'en était pas du tout ainsi au 5ème siècle. Essayons d'éviter les anachronismes.

"L'archevêché d'Arles est l'archevêché, c'est-à-dire le chef-lieu, de l'archidiocèse qui inclut la ville d'Arles et sa région. Un archidiocèse est dans l'Église catholique une circonscription ecclésiastique semblable à un diocèse. Mais elle est placé sous l'autorité d'un archevêque, à la différence du simple diocèse, sous l'autorité d'un évêque suffragant. Le chef-lieu d'un archidiocèse et la résidence d'un archevêque sont appelées archevêché."

Il est heureux d'avoir abandonné la fusion Archevêché d'Arles-Archidiocèse d'Aix, Arles et Embrun car ce sont deux réalités différentes par leur nature et qui ne sont pas contemporaines.

Archevêché ou archidiocèse ?[modifier le code]

Pour un archevêché disparu en 1791, le terme archidiocèse est-il pertinent ?--Mbzt (d) 9 novembre 2011 à 18:13 (CET)[répondre]