Discussion:Aquarama III/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Aquarama III » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Aquarama III}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aquarama III}} sur leur page de discussion.

Aquarama III

Proposé par : Pom445 ^pépin? 1 janvier 2015 à 11:40 (CET)

Pas de sources, pas de notoriété.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 9 janvier 2015 à 00:02 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Aquarama III » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver, parce que si le sujet est difficile à sourcer, les articles Port Vauban et Hamilton (Bermudes) me laissent supposer que le sujet est notable. --Arroser (râler ?) 1 janvier 2015 à 18:37 (CET)

   Certes, mais wikipédia n'est pas une source. Mieux vaut trouver des liens externes-- Pom445 ^pépin? 1 janvier 2015 à 18:47 (CET)

   C'est juste, mon avis exprime plus une impression qu'une lecture stricte des règles et recommandations. Maintenant, pour contribuer régulièrement sur des sujets liés au luxe, je sais que les sources sont parfois inaccessibles de façon simple, en tout cas pas sur Google. D'où mon avis personnel qui n'est finalement pas bien argumenté dans le respect des principes de Wikipédia. Cdlt, --Arroser (râler ?) 2 janvier 2015 à 00:57 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposante-- Pom445 ^pépin? 1 janvier 2015 à 11:44 (CET)
2.  Supprimer pas de source et rien trouvé de probant. El pitareio (discuter) 1 janvier 2015 à 23:11 (CET)
3.  Supprimer on ne trouve à peu près rien en dehors de Wikipédia et ses mirroirs, fort doute sur les éléments de l'article--Branor (discuter) 2 janvier 2015 à 10:13 (CET)
4.  Supprimer Semble vraiment très peu notable ([1]) ; même Aquarama II, un yacht de Fidel Castro qui semble un peu plus notable n’a pas d’article et n’est probablement pas admissible, et 27 m, c’est très loin de ce qui se fait de plus grand / luxueux en la matière (Liste des plus grands yachts). ℳcLush ^{=^.^=} 6 janvier 2015 à 12:37 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :