Discussion:Anxiété

L'introduction est particulièrement indigente : « L’anxiété est un état psychologique et physiologique caractérisé par des composants somatiques, émotionnels, cognitifs et comportementaux. » ne dit rien de plus que « L’anxiété est un état psychologique et physiologique ». Nous sommes bien mal renseigné...

Selon moi, la vision de le psychanalyse ne devrait pas être citée dans la définition de l'anxiété, pour deux raisons:

-la première est que cette dernière tend à pouvoir avoir un avis sur tout, ce qui est normal pour une science humaine, une philosophie. Doit-on donc pour autant l'inclure dans chaque article de Wikipédia qui traite de l'être humain? -la seconde est qu'elle n'est pas, en tant que telle, indiquée ni efficace pour le traitement de l'anxiété - voir rapport de l'Inserm (2005) au sujet des différentes approches thérapeutiques et leur efficacité.

je propose donc un choix: -Enlever simplement cette allusion à la Psychanalyse, en risquant de voir une discussion se former à ce sujet, entre pro- et anti- -la garder, en rajoutant quelques informations afin de ne pas laisser supposer à d'éventuels patients en recherche d'information, que la Psychanalyse, bien que non citée dans le chapitre "prise en charge", puisse être comparable à la psychiatrie citée au paragraphe au-dessus.

Que fait-t'on? FF23 15/07/07

Je trouve ton commentaire très partisan pour ce qui est de la citation du rapport de l'inserm ; son approche quant à son évaluation des techniques psychodynamiques (dont la psychanalyse) n'est pas exhaustive et ne donne pas d'étude sur le moyen terme au niveau de l'anxiété. De plus, non seulement les méthodes de calculs sont biaisés par l'autoevaluation propres à leur discipline (EMDR et quasi toute TCC), mais là où ces méthodes agissent directement au niveau du symptôme, la psychanalyse se base sur un travail axé sur une structure. Le fait que d'autres symptômes apparaissent par la suite n'est que partiellement évalué et pour avoir une approche objective, il faudrait avoir une étude sur l'état psychique du sujet à long terme (5-10 ans), non pas sur la disparition d'un symptôme ; cela, tout simplement, par exemple, en demandant si une personne "va bien" et si elle estime être stable psychologiquement sur une échelle graduée a posteriori à la fin de ce laps de temps. Le jour où cela sera fait, nous pourrons avoir de vrais chiffres et parler d'efficacité objective... La prise en charge est donc viable à mon sens et elle pourrait être catégorisée dans une partie adéquate au sein de cette page de wikipédia ; dans l'absolu et de toute façon (je parle en tant qu'étudiant en master de psychopathologie clinique), la meilleure chose à faire pour tout patient est d'être encadré par une approche pluridisciplinaire afin d'avoir une thérapie optimale... Bobcloclimar (d) 18 février 2008 à 21:34 (CET)

N'importe quelle activité est bénéfique contre le stress et l'anxiété ? (!)

Salut Nguyenld,

ton motif de revert me semble relever du sens commun... la suite de la phrase dans laquelle tu as effectué le revert explique justement les attention particulières à porter dans l'encadrement.

Pour exemple, les activités physiques pratiquées dans un cadre de compétition, ou mettant en jeu une forte sollicitation de l'attention (pilote automobile, p.ex.), ou mettant le pratiquant en situation d'échec (tâche proposées inadaptées), ou mettant le pratiquant en situation de surentraînement, etc. sont autant de facteurs augmentant le stress et l'anxiété.

l'adaptation et l'encadrement adapté des activités physique en vue de bénéfices de santé pour les population porteuses de pathologies nécessite une formation, justement pour éviter les dangers du sens commun bien installé qui promeut toutes les activités physiques, sans se soucier de leur encadrement et de leur adaptation.

Orelie29 29 août 2007 à 11:21 (CEST)

justement y a toute une nuance entre le sens commun et l'excès. Dire que l'activité physique dans le cadre de l'anxiété doit être encadré par des professionnels est à démontrer. Les simples conseils de bon sens suffisent. Dans toutes ces situations, je pense qu'il n'est pas licite de remplacer systématiquement le terme exercice physique par activités physiques adaptées, dont l'article ne parle que d'exercices encadrés ce qui n'est valable que dans certains cas et pas la généralité. Nguyenld 29 août 2007 à 11:45 (CEST)

je comprends ce que tu veux dire, mais... ;-)

- la suffisance de simples conseils pour l'observance des règles hygiéno-diététiques semble aussi à démontrer.

- qui donne ces conseils, si ce n'est les professionnels spécifiquement formés dans le domaine (et dont l'encadrement en présence "physique" n'est pas le seul rôle) ?

Il faudrait trouver un compris entre les deux expression :

- "exercice physique", qui semble indiquer que n'importe quelle activité est bénéfique (équivalent en médecine à proposer la "médication" comme traitement... sans préciser le produit, la posologie, etc.)

et

- "APA" qui semble nier les capacités d'auto-gestion des individus en matière de santé

j'ai pas trop d'idée pour le moment, j'y réfléchis...

Orelie29 29 août 2007 à 12:01 (CEST)

Plus d'informations

----

"Physical activity, anxiety and stress, Taylor, AH., 2000" ici :

http://www.sportengland.org/vosm/document_51

résume les conclusions de la métanalyse originale :

Biddle, SJH; Fox, KR and Boutcher, SH (eds), Physical activity and psychological well-being, London: Routledge; 2000, 10-45.

ça fait toujours une référence à mettre à côté d'exercice physique.

--Orelie29 29 août 2007 à 13:08 (CEST)

Il existe d'autres intervenants de "conseil" qui ont un grand rôle dont les médias (le magazine féminin qui dit qu'il faut se bouger, entre autres). Personnellement, je pense qu'il faut se contenter de dire exercice physique dans la totalité des cas et de mettre exercice physique simple ou adaptées dans quelques cas ciblés où l'intervention d'un professionnel de l'exercice est courante (Infarctus du myocarde, insuffisance cardiaque...) mais dans ces derniers cas, j'ai personnellement affaire à des kinésithérapeutes et pas à des intervenants en APA. Le rôle effectifs (et non pas souhaités) de ces derniers n'est pas du tout clair dans l'article activités physiques adaptées qui mériterait d'être complété. Nguyenld 29 août 2007 à 13:46 (CEST)

ok, oui ; quant à compléter l'article APA : activités physiques adaptées --> ajout des compétences professionnelles certifiées.

+ un exemple en réhabilitation respiratoire : http://www.cliniquedusouffle.com/equipe.htm

--Orelie29 29 août 2007 à 14:44 (CEST)

Eco-anxiété

On rencontre de plus en plus le néologisme "éco-anxiété" pour définir le stress engendré sur le long terme des nouvelles de plus en plus prégnantes à propos du changement climatique. Ce terme mériterait-il sa place dans cet article ? Silassouille (discuter) 14 juin 2019 à 15:37 (CEST)

Alternative médicamenteuse

Alternative médicamenteuse Une étude indique qu'une combinaison de mélisse, passiflore et aubépine en galénique SIPF est aussi efficace que le Lorazépram, sans les effets secondaires ni l'accoutumance23. Il y a un souci avec cette affirmation, c'est une unique étude de 1990 qui est citée comme référence (donc une source primaire), et l’allégation est énorme. Le produit est aussi efficace que le lorazepam sans les effets secondaires. Il me semble qu'il faut une étude randomisée et si possible en double aveugle pour prouver ce type d’allégation, avec une puissance statistique qui nécessite plus de 65 patients. Autre problème, on ne sait pas ou l'étude à été publiée, s'il y a eu un commité de relecture. Je propose donc de trouver d'autres études qui vont dans ce sens, ou des sources secondaires, ou alors de retirer complètement la phrase. SHLNL (discuter) 12 juin 2020 à 10:09 (CEST)