Discussion:Antonino da Patti/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Antonino da Patti » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Antonino da Patti}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antonino da Patti}} sur leur page de discussion.

Antonino Natoli

Proposé par : Kimdime (d) 6 janvier 2016 à 10:45 (CET)

Article crée par un utilisateur qui souhaite faire rentrer toute sa famille sur WP, je ne vois pas d'indice d'admissibilité pour celui-ci.

Je signale la procédure de suppression italienne : it:Wikipedia:Pagine da cancellare/Antonino da Patti il y est indiqué que toutes les sources mobilisées pour la rédaction de l'article ont plus de 200 ans et ne sont pas particulièrement crédibles, qu'aucune source contemporaine et digne de foi ne signale son statut de vénérable. Qu'il apparait comme faux, contrairement à ce qui est indiqué dans l'article qu'un recueil de ses sermons et oeuvres ait été publié.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 14 janvier 2016 à 00:44 (CET)
Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Antonino da Patti » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Nombreux ouvrages portant sur lui (cf. wikipedia anglais). L'article anglais est assez étoffé. Il s'agit d'un vénérable, parfois considéré comme saint mais pas officiellement apparemment. La conservation me semble logique.—   -_Luc_-^{Envoyer un message} 6 janvier 2016 à 11:06 (CET)

   Très exactement 9 ouvrages recensés par Wikipédia anglais parlent de lui.—   -_Luc_-^{Envoyer un message} 6 janvier 2016 à 11:07 (CET)

   "parlent de lui", ça reste tout à fait vague, si son nom est simplement cité au passage, c'est loin d'être suffisant. D'ailleurs, ayant déjà vu la méthodologie de l'auteur sur d'autres articles, cette simple affirmation est à prendre avec des pincettes, rien ne nous assure que ces ouvrages évoquent même Antonino Natoli.--Kimdime (d) 6 janvier 2016 à 11:20 (CET)

   Pour l'instant, je n'ai pas trouvé de preuve de l'existence même des ouvrages concernés. Je n'ai pas trouvé de mention du sujet sur un quelconque site institutionnel autre que Wikipédia ou ses miroirs. Hoax ? Je continue à chercher... Peter17 (discuter) 6 janvier 2016 à 11:32 (CET)

   Ce n'est pas un hoax, il est mentionné par exemple dans cet ouvrage [1] De là à ce qu'on considère que ce genre d'entrefilets est suffisant pour rédiger des articles, chacun son idée--Kimdime (d) 6 janvier 2016 à 11:39 (CET)

2.  Conserver : Il a apparemment plusieurs notices pas très longues mais dédiées : "Patti (Antonio di)" ici page 504 et "Antonio di Patti" ici page 579 mais ces livres datent un peu (XIXe), ce serait bien de trouver plus complet et plus récent. Cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 6 janvier 2016 à 14:47 (CET) — Avec aussi une notice nettement plus longue (trois pages) mais plus ancienne : "Vie du vénérable père franciscain Antonino da Pinairo dit di Patti, réformateur, visiteur apostolique", pages 273-276. Cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 6 janvier 2016 à 15:12 (CET)
3.  Conserver : les sources secondaires existent, montrant sa notabilité même plusieurs siècles après sa mort. Peter17 (discuter) 9 janvier 2016 à 13:10 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer En l'absence de preuves vérifiables assurant la fiabilité du contenu, et parce que WP n'est pas un site de généalogie gratuit. СуперКумкум ⎇^{Вот... дерьмо.} 9 janvier 2016 à 12:02 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :