Discussion:Antoninien
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Numismatique et Rome antique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne | .png){kind=small} | Numismatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion entre Antoninianus et Antoninien[modifier le code]
Sujet identique, selon les usages, fusion dans le plus ancien c'est à dire Antoninien Ursus (d) 23 décembre 2009 à 17:10 (CET)
- Cher Ursus, je constate que tu viens d'apposer un bandeau de fusion sur Antoninianus, une page que j'ai créée en 2008, alors que tu avais créé toi-même la page Antoninien en 2005... J'ignore ce qu'il en était des pages de redirection en 2005... En tout cas tu as raison de demander la fusion. Si tu es prêt à la réaliser, je te donne carte blanche, pour le contenu aussi bien que pour le nom. Cordialement, --Aristote2 (d) 23 décembre 2009 à 17:25 (CET)
- Entendu, mais je laisse d'abord les spécialistes traiter la fusion des historiques, car cela, je ne sais pas le faire. Je travaillerai le contenu si beosin ensuite Ursus (d) 23 décembre 2009 à 17:31 (CET)
- Bon j'ai fais la fusion, bien sur toutes modifications est encore possibles, si il y a des ajouts à faire et des oublis qui ont été fait ( les deux textes étaient très similaires ). Je vais demander la fusion d'historique. --Nouill (d) 24 décembre 2009 à 14:57 (CET)
- Entendu, mais je laisse d'abord les spécialistes traiter la fusion des historiques, car cela, je ne sais pas le faire. Je travaillerai le contenu si beosin ensuite Ursus (d) 23 décembre 2009 à 17:31 (CET)
Vénus Victrix ?[modifier le code]
Ce n'est pas un argument pour réfuter une mention en articles connexes. En l'espèce, il ne s'agit pas de privilégier ce thème mais d'indiquer que sur celui-ci en particulier, qui n'est pas un thème mineur (mais pas le seul), il existe un article dont, d'ailleurs, l'illustration est en rapport avec le présent article. Je pense que vous en conviendrez avec moi et vous laisse rétablir le lien à votre guise. Cordialement --alain darles (d) 7 septembre 2010 à 00:35 (CEST)