Discussion:Annie Genevard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Annie Genevard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Annie Genevard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Annie Genevard}} sur leur page de discussion.

Annie Genevard

Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 juin 2012 à 23:44 (CEST)

Maire d'un village et conseillère régionale. Notoriété locale.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 20 juin 2012 à 00:05 (CEST)
Raison : Fort consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver vu qu'elle est au deuxième tour des législatives, on va attendre dimanche soir pour décider --Authueil (d) 13 juin 2012 à 07:29 (CEST)
2.  Conservation immédiate Désormais clairement dans les critères puisqu'elle vient d'être élue député. Axou (d) 18 juin 2012 à 14:12 (CEST)
3.  Conserver Candidate bien placée dans une circonscription acquise traditionnellement à la droite. Toutes les chances d'être élue (à moins, bien entendu, que Dieu ne lui prête vie). Attis (d) 13 juin 2012 à 23:12 (CEST)
4.  Conserver idem--Kourosse (d) 15 juin 2012 à 19:23 (CEST)
5.  Conserver idem --Minorities observer (d) 17 juin 2012 à 09:06 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors-critères. --Tracouti (d) 13 juin 2012 à 05:49 (CEST)

En fonction des résultats de Dimanche

1. Conserver si élue, supprimer sinon. Puce Survitaminée (d) 13 juin 2012 à 09:56 (CEST)
2. Situation simple décrite en entête.-- LPLT ^[discu] 13 juin 2012 à 14:30 (CEST)
3. +1. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 15 juin 2012 à 03:29 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :