Discussion:Anguille

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Que signifie "Seule une centrale nucléaire et son eau chaude pourrait aider à amortir les variations de température."? Natmaka 6 mai 2006 à 22:10 (CEST)[répondre]

Suppression d'un texte[modifier le code]

Le texte suivant a été supprimé : Libération Mogchok Rinpoché organise des libérations d'animaux et d'anguilles destinés à la consommation, relâchées dans l'océan, leur milieu naturel, à La Rochelle.libération d'animaux à La Rochelle

au motif que cela ne serait pas encyclopédique sur le poisson.

Pourtant, ce texte concerne bien le poission, et n'est donc pas hors sujet, il concerne bien le poisson, puisqu'il s'agit de libérer bel et bien ce poisson. Si ce point n'est pas majeur, il est tout de même relié au sujet. --Rédacteur Tibet (d) 7 juin 2009 à 11:58 (CEST)[répondre]

Je ne pense pas que cela ait grand chose à voir avec un article encyclopédique sur l'anguille. Ça n'apprend rien sur la bestiole. Imaginez la longueur des articles s'il fallait recenser toutes les actions marginales de ce type.
--Julien 31 (d) 8 juin 2009 à 02:08 (CEST)[répondre]
Merci de votre avis. Je ne suis pas convaincu par l'arguement de la longueur, car il s'agit de 2 lignes. L'article n'est pas seulement sur l'animal, car il comporte un paragraphe sur la cuisine. Sa libération est en fait le début d'un paragraphe encyclopédique. L'animal étant devenu rare, un paragraphe sur sa libération me semble approprié. Le paragraphe pourrait s'intituler Réintroduction, point abordé succintement dans l'article. --Rédacteur Tibet (d) 9 juin 2009 à 18:08 (CEST)[répondre]

L'argument principal est la marginalité de cette action effectuée par quelques personnes. Des milliers de gens iraient au marché tous les dimanches pour acheter des anguilles pour les relâcher, on pourrait voir. Wikipédia n'est pas une tribune pour groupuscules. De plus, il y a déjà l'article Mogchok Rinpoché où ce lien est à sa place. --Julien 31 (d) 12 juin 2009 à 02:21 (CEST)[répondre]