Discussion:Angelo Antonio Toriello/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Angelo Antonio Toriello » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mars 2016 à 01:12 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mars 2016 à 02:12 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Angelo Antonio Toriello}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Angelo Antonio Toriello}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2016 à 01:12 (CET)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : peu de sources secondaires centrées, ne semble pas remplir les critères généraux ou les critères des personnes politiques

Conclusion

Suppression Suppression traitée par — Jules Discuter 30 mars 2016 à 21:19 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus faible pour la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver L'article est une traduction mot à mot de l'anglais et semble avoir été effectuée par un programme informatique. Cependant les sources secondaires sont assez abondantes et justifient donc la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 mars 2016 à 04:09 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Un article déjà supprimé sur en.wp il y a 3 ans (pourtant personne ne les accusera d'avoir le suppressionisme facile). Les historiques comptent plusieurs CAOUS, qu'ils soient enregistrés (UNMD, UwikiRepo, WpAsala, DrKlain, ce dernier ayant des centres d'intérêt assez révélateurs) ou pas. La lecture de la version anglaise de l'article n'est pas plus éprouvante que celle en français, les deux me laissant l'impression partagée d'une brosse à reluire ou d'un seau de vaseline (« In his interview, H.E. Mr. Angelo Antonio Toriello explains », « The night life of the “dolce vita” at Rome enchanted Toriello enough to boost his ambition which kept him in show-business for almost 5 years. ») le tout émaillé d'éléments qui excluent tout forme de doute sur le caractère autobiographique de l'ensemble du texte. Sur le fond de l'admissibilité : en partant du principe que la version anglaise est une revue de presse quasi-exhaustive réalisée par l'intéressé, on n'y trouve aucune source secondaire centrée issue de médias d'envergure nationale ou internationale (confirmé par G. Jusqu'à preuve du contraire Hors critères Notoriété des personnes et Notoriété des personnalités politiques. СуперКумкум Вот... дерьмо. 28 mars 2016 à 19:15 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Pas du tout convaincu par les sources de l’article, qui n’ont rien de centrées et / ou substantielles sur le sujet de l’article ; par ailleurs, je n’ai rien trouvé de pertinent. Me sembel Hors critères Notoriété des personnes. — ℳcLush =^.^= 29 mars 2016 à 19:36 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 29 mars 2016 à 20:49 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :