Discussion:Androphilie et gynophilie

Gyné- ou gyno- ?

Ne devrait-on pas dire gynophilie plutôt que gynéphilie ? Il me semble qu'en français, le préfixe grec pour ce qui concerne les femmes est plutôt gyno- (ou gynéco-). Une recherche sur Google Scholar sur les pages en français donne plus de gynophilie que de gynéphilie. On peut peut-être mentionner les deux, mais a priori je serais pour appeler l'article Androphilie et gynophilie. --Rinaku (d · c) 18 septembre 2016 à 19:48 (CEST)  Blurby

Bonjour,

Le renommage serait effectivement peut-être plus rigoureux, bien que la variante orthographique soit déjà mentionnée dans la rubrique concernée (voir Androphilie et gynéphilie#Usage historique). --Blurby (discuter) 18 septembre 2016 à 21:57 (CEST)

J'ai renommé et fait le changement dans l'intro. Est-ce qu'on uniformise pour tout l’article ou est-ce qu'on laise les deux coexister ? D'autre part je suggère le même changement sur la boite utilisateur ; je te laisse le faire si tu approuves  Blurby. --Rinaku (d · c) 19 septembre 2016 à 13:04 (CEST)

Super, merci :) je pense qu'il vaut mieux laisser les deux puisque les deux termes existent... de mon côté c'est bon je viens de modifier la boîte :) --Blurby (discuter) 19 septembre 2016 à 17:31 (CEST)

Ok. Du coup j'ai renommé la BU, par cohérence avec son contenu. --Rinaku (d · c) 19 septembre 2016 à 18:34 (CEST)

Proposition de scission de Androphilie et gynophilie

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande : Ce sont clairement des concepts différents, analysés à part.

Demande déposée par Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 4 septembre 2023 à 16:17 (CEST)

• plutôt Contre, parce qu'en réalité il n'y a pas vraiment de développement séparé de chaque de ces notions et pas vraiment de donnée supplémentaire sur en:. Je serais plutôt pour faire un gros recyclage (que vient faire "intérêt sexuel des adultes) et transférer le contenu pertinent vers orientation sexuelle puisqu'il s'agit en réalité de concevoir les orientations non pas en terme de genre différent / genre identique (hétéro/homosexualité) mais en terme de genre cible. Léna (discuter) 4 septembre 2023 à 16:39 (CEST)

  Bonjour Léna si, il y a des développements séparés, notamment pour l'androphilie : [1]. Par ailleurs, un article sur l'ambiphilie ne me semble pas admissible. La seule source centrée que j'aie trouvée l'assimile à la bisexualité : [2]. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 4 septembre 2023 à 17:08 (CEST)

  Ce n'est pas parce que des recherches utilisent un terme qu'il faut un article spécifiquement sur ce terme :

  • https://www.psy.uq.edu.au/~uqbziets/Vasey%20%20Pocock%20&%20VanderLaan%20(2007).pdf : à exploiter sur Homosexualité masculine et/ou Minorités sexuelles et de genre aux Samoa (ou autre formulation dont droits LGBT aux Samoa serait un article dédié)
  • https://www.researchgate.net/profile/Paul-Vasey/publication/258845876_Male_Androphilia_in_the_Ancestral_Environment_An_Ethnological_Analysis/links/02e7e52bf56ac3b515000000/Male-Androphilia-in-the-Ancestral-Environment-An-Ethnological-Analysis.pdf?_sg%5B0%5D=started_experiment_milestone&_sg%5B1%5D=started_experiment_milestone&origin=journalDetail&_rtd=e30%3D sur Homosexualité masculine et/ou Homosexualité#Théories sur l'origine de l'homosexualité humaine

  C'est un peu le gros soucis qu'on a avec plein d'articles LGBT, on fait un article par mot, alors qu'on devrait faire un article par concept, en rappelant que ce concept est nommé de plein de manières différentes (homosexualité masculine, gayness, male andophilia, HSH, etc). Léna (discuter) 4 septembre 2023 à 18:39 (CEST)

  D'accord avec toi sur ce point. Mais androphilie et gynophilie sont non pas un mais deux concepts. Et les concepts doivent être sourcés en tant que tels : cela suffit normalement à les séparer. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 5 septembre 2023 à 20:01 (CEST)

Pas de consensus, je clôs. Nouill 11 octobre 2023 à 16:58 (CEST)

Sujet de l'article très mal défini

L'article repose sur (au min) 4 définitions, incompatibles entre elles : une qui parle de l'âge des personnes envers lesquels l'attraction se fait, une sur la notion d'une attraction envers la "féminité" et la "masculinité" dans une acceptation essentialiste de ces notions, enfin, une troisième qui croise orientation sexuelle , sexe et identité de genre et une quatrième qui parle de psychanalyse et de phases du complexe d'Oedipe. Or un article doit avoir un seul objet. L'absence d'objet clair est même un critère de suppression immediate.
Au vu de ceci, je vous propose de faire une page d'homonymie et de supprimer ou de mettre ailleurs les différents contenus. La page d'homonymie permet si nécessaire de renvoyer à des sections spécifiques d'article, comme par exemple la manière dont Freud ou Hirschfeld définissent ces concepts. Braveheidi (discuter) 17 mars 2024 à 16:37 (CET)