Discussion:André Lussier (psychanalyste)

Discussion

Pierrette, Vous avez caviardé le plus gros de la biographie sans ouvrir de discussion sur le sujet. On peut savoir pourquoi vous vous croyez en droit de vous comporter de la sorte? --Cordialement, Yves Bleuler (d) 19 mai 2016 à 16:43 (CEST)

Re-Bonjour Yves Bleuler , je ne vois pas pourquoi je serais venue discuter avec vous. J'ai vu que l'article sur AL avait été inséré sur la page psychanalyste que j'ai en suivi, mais je ne vous connais pas et n'ai pas éprouvé le besoin de faire connaissance avec vous. Par contre, j'ai trouvé que cet article donnait une importance extraordinaire à des faits qui ne me semblaient pas sortir de l'ordinaire, alors j'ai fait des modifs. Il serait bien de trouver d'autres sources que l'hommage d'une confrérie : dictionnaire, encyclopédie. J'ai un peu arrangé la page de sociétés psychanalytiques au Canada, il y a peut-être des éléments à y ajouter si vous avez des sources. Le volume des modifs semble important, du fait de l'élagage de la biblio. Il est important de donner le moindre élément biblio quand c'est Victor Hugo ou Freud, mais peut-être pas la conférence d'un psychologue publiée dans le bulletin d'une société de psychanalyse. Sinon, ça s'appelle un CV. à bientôt, --Pierrette13 (discuter) 19 mai 2016 à 17:21 (CEST)

Pierrette, L'importance à accorder à Lussier et à sa biographie est certainement discutable. Ce psychanalyste n'a certainement pas l'importance de Freud ou des pionniers autrichiens de la psychanalyse. Son importance est limité à la communauté des psychanalystes francophones (et même canadiens). Cependant, comme Wiki est gratuit et que ça en coute pas plus cher de faire une biographie plus complète, pourquoi se priver?--Cordialement, Yves Bleuler (d) 19 mai 2016 à 17:33 (CEST)

Bonjour Yves Bleuler , je ne trouve pas que l'argumentation "Wiki est gratuit et que ça en coute pas plus cher" soit un bon argument recevable: l'encyclopédie doit rendre compte à mon sens de la façon la plus neutre l'importance réelle des personnes au sein d'un mouvement et c'est mieux si les éléments rapportés ont un sens. Pourquoi mentionnez-vous qu'il est né dans une famille de 12 enfants (ou 11) : voulez-vous dire qu'il est méritant ? Ou au contraire qu'il est issu d'une famille traditionnelle ? Qu'appelez-vous des "études classiques" dans les années 1930 : il a appris le latin et le grec ? Bon je n'y touche plus, bonne suite, --Pierrette13 (discuter) 19 mai 2016 à 19:24 (CEST)

Pierrette13, L'importance de Lussier ne concernes pas uniquement le mouvement psychanalytique. Pourquoi 12? Puisque vous aimez l'exemple de l'article de Victor Hugo, pourquoi y mentionner que son père, Joseph, est issu d'une famille de 3 enfants? Pour ma part, c'est une déformation professionnelle (peut-être)! Le gens sont aussi le produit du pot où ils ont pris leurs racines. --Cordialement, Yves Bleuler (d) 19 mai 2016 à 19:34 (CEST)

Merci de ne pas modifier la mise en forme des contributions : si vous voulez répondre, écrivez en dessous. Bonne suite, --Pierrette13 (discuter) 19 mai 2016 à 20:16 (CEST)

Tableau des prix et publications

Pierrette13,

• Pourriez-vous nous expliquer en fonction de quelle "norme" ou "standard" de publication des articles de wiki vous avez fait disparaître le cadre du tableau des prix et effacé la liste des publications? Pourriez-vous également donner la référence des pages de wiki où ces normes et standards sont publiés? --Cordialement, Yves Bleuler (d) 21 mai 2016 à 14:55 (CEST)

Pierrette13, Tu es empressée de changer les articles sans consulter, empressée de dire aux autres de discuter avant d'effacer tes changements, mais pas empressée de répondre aux demandes de discussion. Que dois-je comprendre de ton attitude?--Cordialement, Yves Bleuler (d) 26 mai 2016 à 15:13 (CEST)