Discussion:André Gunthert/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « André Gunthert » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|André Gunthert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|André Gunthert}} sur leur page de discussion.

André Gunthert[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2021 à 23:05 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2020 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire centrée prouvant une notoriété particulière

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 juillet 2021 à 23:09 (CEST)[répondre]
Raison : Les avis exprimés sont en conservation ou neutre

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « André Gunthert » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Semble connu dans son domaine de compétence. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 6 juillet 2021 à 23:12 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Article à retravailler, mais la notoriété académique et médiatique me semble acquise --Toyotsu (discuter) 7 juillet 2021 à 02:21 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver, en accord avec les avis ci-dessus, même si la citation de blogs frise l'excès et dévalorise l'article. Xavierd80 (discuter) 7 juillet 2021 à 07:06 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver. Page jugée en 2009, pourquoi y revenir ? Présent dans un grand nombre de bases autorité. Manifestement une pointure dans son domaine. Sa notoriété dépasse largement le cadre universitaire. Compte twitter suivi par Médiapart. Un ancien président de WM FR s'est donné la peine de contribuer sur cet article ainsi qu'un Prix Niépce. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 7 juillet 2021 à 23:10 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre impossible de donner un avis en conservation pour un article qui repose sur une seule source secondaire, toutes les autres sources étant primaires, généralement directement d'André Gunthert. Je note également qu'au moins 74 % de l'article a été rédigé par 3 CAOU, ce qui sent fortement l'autopromotion. Pour moi, la notoriété selon les critères stricts de wikipédia n'est pas démontrée. --Thontep (discuter) 7 juillet 2021 à 08:13 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « André Gunthert » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 31 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|André Gunthert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|André Gunthert}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Koko90 (d) 31 décembre 2009 à 10:46 (CET)[répondre]
Raison : On est loin du consensus pour la suppression

André Gunthert[modifier le code]

Proposé par : Teofilo ◯ 23 décembre 2009 à 20:10 (CET)[répondre]

D'après Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles :

Scientifiques, universitaires


  • avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS…),
  • être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
  • être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.


NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.

Par ailleurs, aucune des sources mentionnées en notes de bas de page n'est une source indépendante.

Wikipédia n'est pas un annuaire d'universitaires, quelque prestigieuses les universités soient-elles.

Exemples de discussions concernant des biographies d'universitaires : Discussion:Philippe Oechslin/Suppression ; Discussion:Jean-Marc Leveratto/Suppression ; Discussion:Jean Luc Chassel/Suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.


Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Les sources citées dans l'article, universitaires, me semblent fiables (il en serait autrement s'il s'agissait de sources commerciales sans éthique scientifique derrière). Une recherche sur google books ou scholar montre qu'il est loin d'être un inconnu. Son blog "recherche en histoire visuelle" est très connu. Ses articles, ses monographies, le nombre de préfaces qu'il a écrites, son nombre de communications scientifiques, et les commissariats d'exposition auxquels il a participés, sont un très fort indice du fait qu'il est considéré comme une référence dans son domaine d'études. D'autre part, le nombre de monographies qu'il a écrit le font entrer dans les critères d'admissibilité des écrivains (même si je trouve que les critères d'admissibilité sont totalement arbitraires, il faut bien répondre à l'argument de la proposition de suppression...). Il me semble qu'un article peut être écrit à son propos, même si il faut éventuellement revoir un peu la forme actuelle de l'article. Pwet-pwet · (discuter) 24 décembre 2009 à 13:40 (CET)[répondre]
  2.  Conserver André Gunthert semble en effet réputé dans son domaine, son nom est d'ailleurs assez connu, sans même parler du fait qu'il remplit effectivement les critères. Il faut effectivement nettoyer un peu l'article. --8686b (d) 26 décembre 2009 à 12:15 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Je ne sais si le nombre de mes contributions me permet de me prononcer sur ce sujet. Il me semble que tant du point de vue de son apport au champ de l'analyse de l'image que de celui de la validité universitaire de ses recherches, un article sur André Gunthert est acceptable.--Alexis Chazard (d) 27 décembre 2009 à 21:52 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:André_Gunthert/Admissibilité&oldid=191010517 ».