Discussion:Analyse des données

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
informations sur cette boîte

Cet article est indexé par les projets Mathématiques et Probabilités et statistiques.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Analyse des données »
LabelImportancepour le projet
BAÉlevéeMathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Probabilités et statistiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 10 mars 2012.
Liste de tâches suggérées Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
  • Lorsque les articles ont été publiés dans des revues académiques, il serait préférable d'utiliser le modèle:Article au modèle:Lien web. Cela permet de préciser les références de la revue. Par exemple : http://pbil.univ-lyon1.fr/R/articles/abd02.pdf
  • enlever tout ce qui est inutilement technique. exemple de la matrice n,p où ni n ni p ne sont utilisés dans la suite du paragraphe.
  • développer la description des objectifs, de l'utilité de l'outil technique
  • Les inconvénients, les défauts de cette technique ne sont pas abordés
  • les illustrations devraient être analysées, expliquées, "pour donner des clés d'interprétation"
v · m
Liste de vérification
Liste de vérification
Type de remarque À vérifier Explication détaillée Fait ?
Accessibilité Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour malvoyants ou pour non-voyants sont prises en compte dans la mesure du possible (un gadget peut être activé pour y aider). Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques
Conventions bibliographiques Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans les références que dans la partie « Bibliographie » et dans les renvois bibliographiques. Wikipédia:Conventions bibliographiques. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{chapitre}}, {{article}} et {{lien web}}
Guillemets Si l'article contient des guillemets anglais : " ", il faut les remplacer par ceux-ci : « »[1]. Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets
Images Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350 px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un « upright » ou « redresse » (équivalent) adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées. Les descriptions des fichiers des images (Commons inclus) devraient disposer d'une version en français. Wikipédia:Mise en forme des images
Italique L'italique est à réserver à un nombre de cas limités, comme l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.) Wikipédia:Conventions typographiques#Italique
Langue des références Les références en langue(s) étrangère(s) sont précédées du modèle l'annonçant : Anglais > {{en}} > (en), Allemand > {{de}} > (de), etc. Le paramètre langue= est à préférer pour les références utilisant des modèles bibliographiques. Catégorie:Modèle d'indication de langue
Liens externes dans le corps du texte Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence. Wikipédia:Liens externes
Liens internes dans les titres Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et les sous-sections de l'article. Wikipédia:Liens internes#Accessibilité
Ligatures L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur »[1]. Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature
Majuscules Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule[1]. Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation
Nombre La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres isolés. {{Unité}} ou {{nobr}} est indispensable pour les chiffres suivis ou précédés d'une unité ou d'un nom. Wikipédia:Conventions typographiques#Nombres et espaces
Note à appels multiples Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name=..> ou mieux {{Note|...}} ou {{sfn|...}}. Aide:Note (aide détaillée)#Notes à appels multiples
Points Mettre un point final à la fin de chaque phrase, verbale ou non ; en particulier, les légendes d'illustrations, les notes, les références de sources, etc. Wikipédia:Conventions typographiques#Points
Ponctuation Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples[1]. Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation
Références et ponctuation Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot[1]. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}. Aide:Note#Règles relatives à la ponctuation
Traduction Lors d'une traduction, l'apposition du modèle {{Traduction/Référence}} sur l'article est obligatoire si un résumé de modification ne fournit pas l'information complète nécessaire. Aide:Crédit d'auteurs#Modèles de crédit des auteurs
 
  1. ↑ a b c d et e Une façon simple de vérifier ce point est d'utiliser la fonction « recherche sur cette page » de votre navigateur, en mode lecture ou édition (Ctrl + F sur la plupart des navigateurs).

Titre de l'article[modifier le code]

Celui-ci est actuellement "Analyse des données (statistiques)" où rien ne justifie la parenthèse ("Analyse des données" redirige ici). Le changement de sens de la redirection me semble évident, mais nécessite l'usage des outils d'administrateur (coup de bol, j'ai). Si personne n'émet de réserves dans un temps raisonnable, disons une semaine, je changerai donc le titre de l'article en un simple "Analyse des données". Touriste ✉ 21 janvier 2009 à 17:43 (CET)[répondre]

Quelques remarques[modifier le code]

Tout d'abord, je tiens à féliciter Jackverr pour son excellent travail. Voici quelques remarques :

--PAC2 (d) 4 janvier 2012 à 17:27 (CET)[répondre]

Merci pour cette relecture. Effectivement, j'ai du travail à faire sur les sources. Je ne pensais pas que c'était aussi important, puisque je donne aussi des reférences bibliographiques. OK j'y retourne Émoticône sourire!
voir la page "A Faire". j'ai modifié le maximum de références que je pouvais, mais j'en ai laissé quelques-unes dont les auteurs me semblent crédibles.--Jackverr (d) 5 février 2012 à 12:53 (CET)[répondre]

AdQ?[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Analyse des données » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Article de qualité »

Jackverr Discussion Utilisateur:Jackverr 10 janvier 2012 à 20:31 (CEST)[répondre]

Article intéressant[modifier le code]

Un article intéressant sur l'analyse des données à la française : Alain Desrosières « Entre réalisme métrologique et conventions d'équivalence : les ambiguïtés de la sociologie quantitative », Genèses 2/2001 (no43), p. 112-127. URL : www.cairn.info/revue-geneses-2001-2-page-112.htm. --PAC2 (d) 18 janvier 2012 à 17:14 (CET)[répondre]

Merci pour l'article , intéressant en particulier sur la différence entre l'AD à la française et le Data Analysis anglo-saxon. Je vais réfléchir à la manière de m'en servir dans le paragraphe Definition par exemple.--Jackverr (d) 18 janvier 2012 à 22:25 (CET)[répondre]
Bonjour, dans la foulée, cela nécessite probablement un renommage de l'article, puisque les aspects "analyse des données qualitatives" ne semblent pas abordés non plus. Cordialement, Deuxtroy (d) 29 janvier 2012 à 16:42 (CET)[répondre]
Bonsoir, l'AFC et l'ACM traitent des données qualitatives et ont chacune un paragraphe dans l'article.--Jackverr (d) 29 janvier 2012 à 17:07 (CET)[répondre]
Je pense que le terme "Analyse des données" est un terme consacré dans littérature. C'est le terme utilisé par exemple par Michel Volle dans Analyse des données, Economica, 1997 ou encore par Gilbert Saporta Probabilites Analyse des Données et Statistique 2011, éditions Technip. L'autre possibilité, c'est d'utiliser le terme utilisé par Brigitte Le Roux, Frédéric Lebaron et Henri Rounat d' analyse géométrique des données (voir par exemple la page perso de Brigitte Le Roux (ici)). --PAC2 (d) 29 janvier 2012 à 17:13 (CET)[répondre]
Je faisais référence à ceci : [1], où l'on voit que l"analyse peut être statistique ou lexicale (dans le cas du marketing), et avec en introduction beaucoup de règles en amont de AFC ou ACM. Deuxtroy (d) 29 janvier 2012 à 17:34 (CET)[répondre]

Relecture[modifier le code]

Est-ce que quelqu'un connait les prénoms de D. CAROLL et R.N. SHEPARD?--Jackverr (d) 30 janvier 2012 à 22:43 (CET)[répondre]
  • Les liens internes vers des notions trop évidentes comme technique, sport, image ou information ne me semblent pas nécessaires.
  • Il me semble que l'ouvrage d'Antoine Prost Le vocabulaire des proclamations électorales 1974 aux PUF est un ouvrage important dans l'application des méthodes d'analyse des données, mais je n'ai pas l'ouvrage sous la main.
désolé je ne connais pas cet ouvrage.--Jackverr (d) 22 janvier 2012 à 21:54 (CET)[répondre]

--PAC2 (d) 20 janvier 2012 à 00:19 (CET)[répondre]

Suppression d'un lien vers un travail d'étudiant[modifier le code]

J'ai supprimé le lien vers ce document qui semble être un travail réalisé par des étudiants dans un but pédagogique et dont rien ne garantit la qualité. --PAC2 (d) 22 janvier 2012 à 15:32 (CET)[répondre]

OK, vous avez bien fait--Jackverr (d) 22 janvier 2012 à 21:59 (CET)[répondre]

Discussion[modifier le code]

  • Dans l'intro vous dites : « ces représentations ne sont pas liées à une opinion « a priori » sur les lois des phénomènes analysés contrairement aux méthodes de la statistique classique. ». C'est vrai mais en même temps les méthodes d'analyse de données ne sont pas des méthodes d'inférence statistique au sens où ça n'a pas de sens de faire de test statistique dans ce cadre là ou même de construire des intervalles de confiance. Les méthodes d'analyse de données sont essentiellement des méthodes permettant de résumer de manière synthétique l'information contenue dans les données. Par conséquent, la comparaison avec la statistique inférentielle paramétrique ne me semble pas évidente.
Pas d'accordÉmoticône sourire.Dans les années 60, Benzécri considère l'absence d'hypothèse statistique comme une nouvelle approche par rapport à ce qui se faisait auparavant--Jackverr (d) 30 janvier 2012 à 22:40 (CET)[répondre]
  • Dans la phrase suivante « La classification automatique, l’analyse factorielle discriminante (AFD) ou analyse discriminante adoptent un autre type de représentation des individus, et permettent d’identifier des groupes homogènes au sein de la population du point de vue des variables étudiées. », j'ai supprimé la partie « adoptent un autre type de représentation des individus, et » qui n'apporte aucune information. C'est plus direct et plus clair ainsi à mon avis.
  • J'ai également supprimé la conclusion de la partie historique parce qu'en général, on ne met pas de conclusion sur wikipedia : 
    L'analyse des données est donc une technique issue du {{s-|XX|e}}, avec des racines remontant parfois bien loin dans le passé, et dont les foyers d'apparition et d'expansion se répartissent tout autour du globe. Si l'analyse des données « à la française » est sans conteste une réalité, il ne faut pas non plus oublier que d'autres statisticiens-chercheurs dans le monde ont emprunté la même voie pour obtenir des résultats parfois semblables.
noté.--Jackverr (d) 30 janvier 2012 à 22:40 (CET)[répondre]
  • Je pense que dans la partie historique, il serait mieux d'utiliser le présent plutôt que le passé✔️--Jackverr (d) 30 janvier 2012 à 22:40 (CET).[répondre]
  • De mon point de vue, la partie application mériterait d'être largement développée et découpée en paragraphe ou en sous section pour chaque disciplines.
Je n'ai pas assez de matériel pour faire ça, en outre je ne souhaite pas que cette partie soit sur-développée par rapport aux autres.--Jackverr (d) 30 janvier 2012 à 22:40 (CET)[répondre]
  • Je trouve la phrase « La sociologie compte beaucoup sur l'analyse des données pour comprendre la vie et le développement de certaines populations comme celles du Liban, de la Colombie ou de la Tunisie dont les études sont présentées par Jean-Paul Benzécri » beaucoup trop générale.
OK. Je vais la compléter, pour que l'utilisation de l'AD soit plus clair dans cet exemple.--Jackverr (d) 30 janvier 2012 à 22:40 (CET)[répondre]
La phrase a été réécrite pour tenir compte de cette remarque, et donner quelques indications sur l'étude des populations du Liban présentées par JP Benzécri.--Jackverr (d) 1 février 2012 à 22:10 (CET)[répondre]
La référence aux études menées en Colombie et en Tunisie ont été supprimées.

Articles en langue étrangère[modifier le code]

La page en anglais "data analysis" ne correspond pas, mais alors pas du tout, à "analyse des données" au sens qui lui est donné ici (et il me semble en français) : "Analysis of data is a process of inspecting, cleaning, transforming, and modeling data (...)", ce qui est beaucoup plus large que la simple réduction de dimension à des fins de représentation et de description. L'analyse des données exclut a priori la modélisation. Malheureusement, je n'ai pas su trouver de page anglaise traitant spécifiquement de cela. "data mining" ne correspond pas. Les articles espagnol et italien (et sans doute les autres, mais je ne parle pas ces langues) sont de simples ébauches de traduction de l'article anglais, et donc présentent la même discordance.


--PAC2 (d) 30 janvier 2012 à 15:52 (CET)[répondre]

J'ai entrepris une discussion à ce sujet ici, pour ceux qui suivraient cette page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Portail:Probabilit%C3%A9s_et_statistiques#L.27article_Analyse_des_donn.C3.A9es.2C_et_l.27analyse_statistique.2F.22data_analysis.22 --Soirhiver (discuter) 13 septembre 2017 à 01:31 (CEST)[répondre]

Proposition d'article de qualité refusée le 28 février 2012[modifier le code]

Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de sélection dans sa version du 28 février 2012 (historique).
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.

Udufruduhu (d) 29 février 2012 à 00:11 (CET)[répondre]

analyse des données et Data profiling[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
L'article en lui-même n'est pas sourcé, je ne pense pas qu'il soit un pan très important de la discipline, de ce fait mérite-t-il un article à lui tout seul ? -- JR (disc) 20 septembre 2018 à 07:43 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Analyse_des_données&oldid=163455212 ».