Discussion:Analysant

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour, je ne connais pas les us et coutumes de cette encyclopédie en marche.

Je voudrais proposer de prendre en compte, à propos des cas cliniques, et notamment celles des cinq psychanalyses, un commentaire du Journal de l'analyse de l'Homme aux rats ( Mais peut-être est-ce déjà fait). C'est en effet la seule et unique fois que nous avons le bonheur de prendre connaissance de ce qui se passait entre Freud et son analysant, au jour le jour, tout au moins, au cours des sept premières séances, parce qu'ensuite les notes de Freud concernant Ernst sont plus irrégulières, deux ou trois fois par semaine. Freud détruisait toujours ses manuscrits et celui-là a échappé à la corbeille à papier, peut-être - on peut se le demander - parce qu'il avait gardé sous le coude, sans rien en évoquer, les rapports fort conflictuels de son analysant avec sa mère. Rien n'en transparait en effet dans le texte officiel des "Cinq psychanalyses". J'indique cette bibliographie : L'homme aux rats ; journal d'une analyse, puf. il y a également un long commentaire d'Ernest Jones sur ce journal il se trouve " travaux techniques " p. 244 - volume II de La vie et l'œuvre de Sigmund Freud. Les années de maturité.

Je veux bien participer à cette élaboration car nous travaillons ce journal dans un groupe de lecture de ces cinq psychanalyses et donc je suis dans le bain, si je puis dire, de cette lecture. Maintenant c'est à vous de jouer... --Elyacin (d) 2 mars 2008 à 09:22 (CET)[répondre]