Discussion:Amphore

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Qu'est ce qui explique la forme bizarre de l'amphore : elle ne tient pas debout, elle est compliquée à tourner sur le tour du potier ???--Kerguilloten 26 mai 2006 à 15:23 (CEST)[répondre]

(Un peu...) tard comme réponse mais ce n'est que maintenant que je me penche sur les amphores - et que je vois la question. Elles sont fabriquées "en pièces détachées", si l'on peut dire, c.-à-d. partie par partie successivement, et dans cet ordre (copié-collé de Atelier de poterie antique de Sallèles-d'Aude#Amphores, sous-sous-section « Amphores « Gauloise 4 » ») :
Une amphore Gauloise 4 nécessite une masse d'argile d'environ 15 kg. La panse est tournée en premier, puis le col qui est alors ajouté à la panse. La base de la panse est ensuite affinée au tournassin et le pied est façonné. Enfin viennent les anses, posées grossièrement avec des traces notables de soudures[1].
  1. [Laubenheimer et Santonja 2001] Fanette Laubenheimer et Josep A. Gisbert Santonja, « La standardisation des amphores Gauloise 4, des ateliers de Narbonnaise à la production de Denia (Espagne) » (Colloque des 27-28 septembre 1996 (Sallèles d'Aude)), Collection de l'Institut des Sciences et Techniques de l'Antiquité, no 760 « 20 ans de recherches à Sallèles d'Aude »,‎ , p. 33-50 (lire en ligne [sur persee]), p. 37.
  2. Pueblopassingby (discuter) 1 juin 2019 à 21:43 (CEST)[répondre]

    Ajout d'un lien externe[modifier le code]

    Vers le site du Bulletin amphorologique, publié dans la Revue des études grecques Outil indispensable pour qui souhaite travailler sur les amphores et les timbres amphoriques. - Philam (d) 18 août 2008 à 17:16 (CEST)[répondre]

    Résultat nul (au sens mathématique du terme) et donc hautement décevant. Le moteur de recherche de ce site ne sort rien pour "Sallèles" (voir Atelier de poterie antique de Sallèles-d'Aude), le plus gros atelier antique d'amphores connu au moins en Narbonnaise (région des plus productrice d'amphores) sinon aussi ailleurs (c'est le "sinon ailleurs" que j'aurais voulu vérifier). Poussé par une curiosité morbide j'ai tant qu'à faire aussi essayé "Laubenheimer ", spécialiste renommée de la question. Rien non plus, ni pour Leeuw, Leenhardt, Dellong... (c'est quand même un peu fort !). Et c'est ça que l'on met dans wiki ? Pas étonnant qu'il y ait des critiques, et bien justifiées. Ce "Bulletin du Grand Vide" n'est pas un outil et encore moins indispensable : il est entièrement superflu.
    Une recherche dans Persée avec le mot "amphores" donne 12350 résultats. Et chez google scholar, la même recherche donne "Environ 18 600 résultats". Ça, c'est de l'indispensabilité... Pueblopassingby (discuter) 1 juin 2019 à 22:10 (CEST)[répondre]

    WikiProjet[modifier le code]

    Bonjour,

    Le Wikiprojet a été modifié (+bière). Bonne journée,

    Groumphy (discuter) 22 mars 2021 à 12:55 (CET)[répondre]

    Il manque des informations sur la capacité des amphores[modifier le code]

    Bonjour ! Je passais par ici en cherchant des informations sur la capacité des amphores, le volume qu'elles pouvaient contenir. Bien entendu, cela dépend du liquide et de la taille de l'amphore, elle-même variable selon la culture, le lieu, l'époque, etc. mais ce serait intéressant d'ajouter une section là-dessus qui donnerait quelques informations générales. Eunostos|discuter 10 avril 2021 à 16:43 (CEST)[répondre]