Discussion:Amphithéâtre de Tours/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 11 octobre 2014 à 01:12 (CEST)

Amphithéâtre de Tours

Proposé par : Arcyon (d) 26 septembre 2014 à 14:49 (CEST)

Le monument est méconnu, même des Tourangeaux, car ses quelques ruines se trouvent dans des caves. Je m’y suis pourtant intéressé depuis longtemps car il fut l’un des plus grands amphithéâtres de tout l’Empire Romain, construit dans Caesarodunum, une ville somme toute très moyenne. J’ai entièrement repris l’article qui avait, en 2008, été proposé et refusé comme AdQ ; je pense que, dans sa forme actuelle, il peut prétendre au label BA. Merci à Pradigue et à Ursus pour leurs encouragements et leurs contributions décisives. Bonne lecture et bon vote. --Arcyon (d) 26 septembre 2014 à 14:53 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant --Arcyon (d) 26 septembre 2014 à 14:53 (CEST)
3.  Bon article et très largement (manque pour un adq plus de sources bibliographiques, mais existent-elles ?). Monument méconnu et bien présenté, de façon didactique, relu et encouragé au label, avec de plus un effort d'illustration ce qui n'est jamais évident dans ce genre d'articles sur des monuments disparus. Suis très attentif à tous les développements d'Arcyon37 sur Tours dans l'antiquité. Félicitations à l'artisan de la refonte, il mérite d'être encouragé ! Pradigue (discuter) 26 septembre 2014 à 21:04 (CEST)
4.  Bon article le sujet n'est pas simple vu le peu de vestiges, mais il est présenté avec clarté et précision, bien illustré (des croquis explicatifs bienvenus), bien référencé Ursus (discuter) 30 septembre 2014 à 15:17 (CEST)
5.  Bon article Article solide et, ce qui mérite d'être noté, bien écrit. Merci ! Huesca (discuter) 1 octobre 2014 à 09:27 (CEST)
6.  Bon article Bel article, sur un sujet ardu, bien documenté et présenté avec pédagogie, ce qui n'est pas courant.--Harrieta (d) 1 octobre 2014 à 14:26 (CEST)
7.  Bon article, au niveau de l'AdQ pour moi. Je relève comme mon camarade Huesca la qualité de la langue... et un usage syntaxiquement savant du point virgule ! DocteurCosmos (discuter) 1 octobre 2014 à 15:43 (CEST)
8.  Bon article Solide, bien documenté, bien construit, bien écrit = BA. BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 6 octobre 2014 à 16:18 (CEST)
9.  Bon article Très bel article, complet et clair, avec des qualités d'écriture fort plaisantes. --RF Sesquipedalia verba (discuter) 8 octobre 2014 à 16:55 (CEST)
10.  Bon article Largement au niveau du label BA. Il y a bien un ou deux "On" à faire disparaitre mais l'AdQ me semble envisageable à peu d'efforts. --Ange Gabriel (discuter) 9 octobre 2014 à 20:40 (CEST)

Discussions

Question de Huesca

Bonjour, merci pour cet article. J'ai une question : c'est quoi le "chemisage" ?  ; et une suggestion : un petit lien interne avec une explication ? Huesca (discuter) 1 octobre 2014 à 08:58 (CEST). Lien interne rajouté --Arcyon (d) 1 octobre 2014 à 09:08 (CEST)

Merci et bravo pour la réactivité ! Autre chose : on évoque la correspondance entre le plan du cadastre et l'implantation de l'amphithéâtre. Ce serait vraiment un plus de la faire apparaître sur un plan, avec le nom des différentes rues évoquées. Huesca (discuter) 1 octobre 2014 à 09:25 (CEST).

Ce plan était disponible sur Géportail en ouvrant le lien de la référence 45. Je ne peux pas faire figurer directement cette image dans l'article pour cause de copyright. --Arcyon (d) 1 octobre 2014 à 09:31 (CEST)

Il y a peut-être moyen de dessiner le plan du quartier à partir d'une carte toute bête, en s'adressant à l'atelier graphique ? En attendant, je vais encourager le lecteur à consulter le lien présent dans cette note 45, effectivement très éclairante. Huesca (discuter) 1 octobre 2014 à 09:41 (CEST)

Fait --Arcyon (d) 5 octobre 2014 à 09:41 (CEST)

Merci ! Huesca (discuter) 6 octobre 2014 à 12:53 (CEST)

Remarque de DocteurCosmos

« En 1962, l'abbé Jean-Paul Sazerat dirigea un groupe de scouts de France et reprit les observations des vestiges de l'amphithéâtre » : il reprit les observations avec ses scouts ? DocteurCosmos (discuter) 1 octobre 2014 à 15:44 (CEST).

C'est bien ça. J'ai reformulé la phrase (sans point virgule ). --Arcyon (d) 1 octobre 2014 à 16:23 (CEST)

Nouvelles illustrations

Grâce à la courtoisie d’un habitant de Tours et au concours de l’animateur d’une association historique et archéologique, j’ai pu accéder à une cave construite sur les vestiges de l’amphithéâtre et y faire quelques photos qui illustrent maintenant l’article. --Arcyon (d) 2 octobre 2014 à 19:26 (CEST)

C'est très chouette, merci !

Que j'envie ces chanceux habitants de cette si belle ville qui peuvent prononcer cette phrase : « ça vous dirait de visiter ma cave gallo-romaine ? »

DocteurCosmos (discuter) 6 octobre 2014 à 11:51 (CEST)

C'est exactement ce qui s'est passé ! --Arcyon (d) 6 octobre 2014 à 13:19 (CEST)

Recours au pronom personnel indéfini « On »

Suite à la remarque d'Ange Gabriel sur l'utilisation de ce pronom, 9 phrases (ou propositions) ont été reformulées. --Arcyon (d) 9 octobre 2014 à 21:54 (CEST)