Discussion:Amok ou le Fou de Malaisie

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Indonésie, Littérature et Monde germanique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Amok ou le Fou de Malaisie** »
Avancement	Importance
Ébauche	Faible	Indonésie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Une histoire qui finit mal[modifier le code]

Il ne m'appartient pas d'exprimer ici une réflexion sur l'opportunité, dans une encyclopédie, de résumer une œuvre — que ce soit un livre, une pièce de théâtre, un film, un opéra… J'en resterai donc à des observations de forme. Et la fin du résumé laisse perplexe, crescendo. Passe encore pour le temps employé, on peut supposer que la troisième phrase est une inadvertance, au même titre que la faute d'orthographe de la seconde phrase :

« À son arrivée, il ne peut plus rien faire, elle perd trop de sang. La femme ordonne au médecins et au boy de la ramener chez elle. Ils restèrent toute la nuit auprès d’elle jusqu’à son dernier souffle. Mais, dans un ultime effort, elle exige du docteur que la raison de sa mort et sa grossesse restent secrets. »

Le lecteur de passage pouvait encore corriger. Mais les choses se compliquent ensuite. Cela commence par une certaine ambiguïté quant à l'utilisation des adjectifs possessifs :

« Pour tenir sa parole, le médecin mentira à son amant… »

mais honnêtement, il ne s'agit encore que d'une maladresse de style et les phrases précédentes permettent de suivre l'idée. En revanche, pour quelqu'un qui n'a pas lu le livre, il est impossible de deviner la chute () finale, en raison de la valse des pronoms :

« … et ira jusqu’à jeter le corps à la mer et lui avec pour l’emporter avec lui à tout jamais. »

Rien compris ! quel est le « lui » qui accompagne le corps à la mer ? Pas le médecin, c'est lui qui parle ! L'amant ? le médecin serait donc un assassin ? Admettons, peut-être : mais alors, qui emporte quoi avec lui ? Convenons, au minimum, que ce n'est pas clair ! Et donc, qu'il est impossible de proposer une solution, à moins de commencer par la lecture du livre ! Et témoignons que ce n'est pas très confortable pour le lecteur de bonne volonté.

Lord O'Graph (discuter) 17 septembre 2013 à 19:00 (CEST)[répondre]

N'hésitez pas ! • Octave.H ^hello 17 septembre 2013 à 20:18 (CEST)[répondre]