Discussion:Alphonse Daudet

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives


Je reviendrai sur cette page pour donner des sources vérifiables que je n'ai pas sous la main

Alphonse Daudet a passé son enfance à Nîmes, puis a habité Lyon. Il était encore jeune quand il a rejoint son frère à Paris. Il n'a jamais vécu en Provence. De nombreux textes sont attribués à Alphonse Daudet alors qu'il n'en est pas l'auteur ou qu'il les a écrits en collaboration avec d'autres. Exemples : Les premières Lettres de mon moulin publiées étaient signées de leurs deux auteurs : Paul Arène et Alphonse Daudet. Le Curé de Cucugnan, comme Daudet l'écrit lui-même dans le texte, est une simple traduction un peu abrégée d'une histoire écrite par Roumanille en provençal. Roumanille s'était lui-même inspiré d'un autre auteur, Blanchot de Brennas. Alain André

Déplacé depuis l'article[modifier le code]

  • l'éditeur parisien Alphonse Lemerre commande au peintre Paul Chabas (1869-1937) une vaste composition peinte représentant les écrivains qu'il édite (poètes du Parnasse notamment). Ce tableau, Chez Alphonse Lemerre, à Ville D'Avray, présenté au salon de 1895, regroupe plusieurs hommes de lettres autour de Alphonse Daudet: José-Maria de Heredia, Jules Claretie, Jules Breton, l'écrivain et académicien français Paul Bourget, ou Leconte de Lisle. Ils sont portraiturés dans la propriété de Lemerre, achetée par lui en 1875, au père de Camille Corot. Cette oeuvre importante, souvent publiée, documentée et bien connue du commerce de l'art nord-américain est actuellement en mains privées. Voir Histoire du Parnasse Yann Mortelette, éd. Fayard, 2005, reproduit partiellement en couverture.

Références sur collaborateurs[modifier le code]

Bonjour, Il y a un texte sur les collaborations de Daudet dans l'introduction de [1] . Il y a aussi ceci sur son épouse:[2] . --Havang(nl) (d) 11 mars 2013 à 18:18 (CET)

Anacoluthe[modifier le code]

"Ressentant les premiers symptômes d'une syphilis qu'il avait contractée peu après son arrivée à Paris à l'âge de 17 ans, son médecin lui conseille de partir pour un climat plus propice." C'est donc, en bon français, le médecin qui a ressenti les premiers symptôme d'une syphilis ... Cela demanderait d'être sourcé 2A02:1205:501C:2E20:6105:FB7D:6C2:8796 (discuter) 7 mars 2018 à 00:22 (CET)

Vandalisme[modifier le code]

(actu | diff) 10 janvier 2019 à 19:00‎ Laurent CAMPEDEL (discuter | contributions)‎ m . . (30 799 octets) +13‎ . . (Annulation de la modification de HarWie (d)Vandalisme) (annuler | remercier) Balise : annulation (actu | diff) 10 janvier 2019 à 16:36‎ HarWie (discuter | contributions)‎ . . (30 786 octets) -13‎ . .

Depuis octobre dernier j'ai apporté quelques modifications (j'espère des améliorations) à l'article sur Daudet. L'accusation de vandalisme est absurde. Je n'ai pas la moindre idée comment ces modifications privées de sens ont trouvé leur chemin dans le texte. Mais apparemment ce n'est pas la première fois que quelqu'un tente de se moquer de notre travail.

HarWie (discuter) 11 janvier 2019 à 08:48 (CET)

Intentionnelle ou pas, la dernière modification était un vandalisme. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 11 janvier 2019 à 09:12 (CET)
D'accord. Si on qualifie toute erreur de vandalisme qui, hélas, trop souvent survient à notre insu en travaillant avec l'ordinateur, nous sommes tous des vandales. D'après Le Petit Robert vandalisme est la tendance à détruire stupidement, à détériorer, par ignorance, des oeuvres d'art. Un article de Wikipedia une oeuvre d'art?. Eh bien, travaillons qu'il en soit ainsi. Merci de votre réaction. HarWie (discuter) 11 janvier 2019 à 10:23 (CET)
Personne ne peut savoir à priori s'il y a eu ou non intention dans la modification. Et pour la définition, le TLFI est un peu plus exhaustif : Personne qui, délibérément, par plaisir ou par méchanceté, abîme, détruit des œuvres d'art, des choses belles ou utiles --Laurent CAMPEDEL (discuter) 11 janvier 2019 à 10:54 (CET)
Petit rappel utile : supposer la bonne foi. --Lebob (discuter) 11 janvier 2019 à 11:01 (CET)
Encore une définition (Wikipedia: Vandalisme): Sur Wikipédia, le terme de vandalisme désigne un comportement visant délibérément à porter atteinte à l'objectif encyclopédique du projet.. HarWie (discuter) 12 janvier 2019 à 00:09 (CET)
Non mais vous allez pas me faire un fromage pour une description d'annulation en 1 mot. 💤💤 Lorsque j'ai annulé, je n'allais pas passer 5' à chercher le bon mot en fonction du profil hein. J'ai pris 1" et posé le mot "standard". Il ne faut pas se sentir vexer parce qu'on a commis un cafouillage et qu'un autre le qualifie de vandalisme en l'annulant. Je ne suis ni allé chercher un administrateur ni allé demander le blocage de la page. Bref 🌼 --Laurent CAMPEDEL (discuter) 12 janvier 2019 à 10:32 (CET)
Mais non, mais non, n'exagérons pas. Je ne suis pas du tout vexé. Comme le français n'est pas ma langue maternelle (je suis Allemand) je me suis intéressé à la définition et à l'emploi du mot vandalisme en français. J'étais quelque peu surpris d'apprendre qu'un collègue emploie ce mot assez fort même lorsqu'il s'agit d'un 'cafouillage' dont l'origine non intentionelle sautait aux yeux. HarWie (discuter) 13 janvier 2019 à 23:15 (CET)

"Renommée ternie" (sic)[modifier le code]

On aimerait savoir en quoi ou aux yeux de qui la "renommée" de Daudet serait "ternie". Quelle autorité en a décidé ? Cette section (qui annexe jusqu'à la chronologie !) est aberrante. Armés de quelques connaissances mal digérées, d'un zèle risible de policiers du politiquement correct, les autodidactes de Wiki font des ravages. (En chaussant leurs lunettes, ce sont les notices de tous les auteurs qui devraient se voir adjoindre une rubrique phagocytante, appelée à manger l'ensemble de l'article, joliment baptisée "renommée ternie" : l'époque n'est pas celle de nains juchés sur les épaules de géants mais de nains qui jugent des géants.) #Powell — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB04:2D5:E00:94ED:AC89:B692:CBD (discuter), le 6 mars 2019 à 20:02 (CET).

Elle l'est au moins à mes yeux quoique je sois ni autodidacte, ni toujours politiquement correct, ni contributeur de cet article, et votre mépris soralien des rédacteurs de Wikipédia devrait simplement vous en dégoûter. J'ai lu qu'il existe un projet concurrent, moins politiquement correct au sens que vous entendez.
PS : Comme la chronologie ne devrait pas, en effet, être englobée dans la renommée ternie, je l'ai remontée d'un niveau : c'était probablement une erreur d'un nain autodidacte.
François Collard (discuter) 14 mars 2019 à 23:01 (CET)