Discussion:Alfred Hitchcock présente (série télévisée, 1955)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Séries télévisées et Télévision.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Alfred Hitchcock présente (série télévisée, 1955)** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Moyenne		Séries télévisées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Bon début	À évaluer		Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Fusion entre Alfred Hitchcock présente (série télévisée, 1955) et Road Hog (téléfilm, 1959)[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Pour faire suite à cette demande de suppression (Discussion:Road Hog (téléfilm, 1959)/Suppression), je propose la fusion des deux articles. Une série télévisée et un épisode de cette série télévisée. Les participants au débat n'ont pas trouvé de source sur cet épisode. --Clodion 24 mars 2016 à 11:56 (CET)[répondre]

Pour On aurait pu avoir une fusion technique vu la PàS. Apollinaire93 (discuter) 24 mars 2016 à 12:17 (CET)[répondre]

Bonjour,

C'est moi qui ai clos la PàS, sans lancer de fusion technique. Si vous lisez la PàS vous verrez que Clodion a déjà proposé de fusionner dans Alfred Hitchcock présente (série télévisée, 1955), et que 5 personnes ont signalé qu'elles ne trouvaient pas pertinent de fusionner dans cette page, mais de plutôt créer un équivalent de en:List of Alfred Hitchcock Presents episodes : ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR, Spouchot, Lomita, Abbé3A et Volupnich.

Il n'y a donc pas matière à une fusion technique, mais besoin d'une discussion spécifique à la fusion (Cpalp, Bastien Sens-Méyé et Paul.schrepfer ne ce sont pas exprimés sur une éventuelle fusion, qui peut leur convenir, je n'en sais rien).

-- Hercule (discuter) 24 mars 2016 à 12:25 (CET)[répondre]

Contre, en général, et pour cet article également, je pense qu'un article par oeuvre c'est bien (Ou par personne, ou par région, .... On pourrait regrouper le C... avec la M.... ces deux départements sont tellement peu importants, ..... vous voyez ce que je veux dire?. De plus, la PaS c'est Conserver ou Supprimer, le résultat fut : conserver, donc conservons. p-2016-03-s (discuter) 24 mars 2016 à 19:33 (CET)[répondre]

Pas trop pour Paul a raison. Par ailleurs, cette oeuvre télédiffusée est en-soi notoire (The films of Alfred Hitchcock Patrick Humphries - 1986, pour ne citer que cette référence secondaire parmi tant d'autres). Mais le débat de la notoriété (le fonds) est à présent clos. Pour celui de la procédure (la forme) ; il apparaît être le suivant : peut-on utiliser une PàF comme une "seconde manche" de PàS ? A cela, je vote

Non. Bastien Sens-Méyé (discuter) 24 mars 2016 à 21:36 (CET)[répondre]

Bastien Sens-Méyé : Ce livre ne parle manifestement pas de Road Hog ([1]). Pourtant, son indexation est fonctionnelle (ex : [2]). — ℳcLush ^{=^.^=} 25 mars 2016 à 00:01 (CET)[répondre]

Je ne vois pas pourquoi il y aurait besoin de refaire le débat, puisqu’il y avait un consensus pour la fusion, mais je peux comprendre que la création d’un équivalent de en:List of Alfred Hitchcock Presents episodes ne se fasse pas en un claquement de doigt. Cela dit, quand quelqu’un voudra s’occuper de le faire, il aura toute légitimité pour. — ℳcLush ^{=^.^=} 24 mars 2016 à 23:58 (CET)[répondre]

Plutôt contre. Le débat portait sur Conserver ou Supprimer. Pas de consensus. Le débat sur la fusion a lieu maintenant.
Vu le nombre important de téléfilms dans ces deux séries puisque la liste anglophone prend en compte les deux périodes, la création de cette liste en français serait bancale. Où ne serait qu'une énumération de titres. L'avantage d'une page par téléfilm est de donner des informations plus complètes.--Cpalp (discuter) 25 mars 2016 à 09:27 (CET)[répondre]

Les débats en PàS ne portent pas que sur la conservation ou la suppression ; les possibilités de fusion y sont aussi évaluées, et le consensus pour cette solution était patent. Donc désolé, mais si, il y avait un consensus, et quiconque souhaite faire cette fusion le pourrait sans problème. Pour le reste, on ne peut « donner des informations plus complètes » que s’il y a des sources qui le permettent, ce qui ne semble pas être le cas ici ; c’est pour ça que les anglophones ont créé en:List of Alfred Hitchcock Presents episodes avec les infos de base (titre, réalisateur(s), scénariste(s), acteur(s), date de diffusion et synopsis), et des articles détaillés quand il y en a besoin (mais en général ce sont des liens vers les œuvres adaptées). — ℳcLush ^{=^.^=} 26 mars 2016 à 12:07 (CET)[répondre]

Pour une fusion. --Volupnich (discuter) 26 mars 2016 à 10:26 (CET)[répondre]

Pour une fusion - Je ne comprends même pas que l'on rejoue la PàS ici - -- Lomita (discuter) 26 mars 2016 à 18:06 (CET)[répondre]

Idem ℳcLush et Lomita. Aucune raison de refaire le débat, dont le résultat est assez clair. Abbé3A (discuter) 28 mars 2016 à 04:44 (CEST)[répondre]

Pour une fusion. --Olivier Tanguy (discuter) 31 mars 2016 à 13:08 (CEST)[répondre]

Pour, la PàS aurait pu être clôturée en fusion technique. --Krosian2B (discuter) 31 mars 2016 à 18:46 (CEST)[répondre]

J'ai mis une redirection. En l'état, je ne peux pas faire plus. Je ne fais pas créer un article qui demande des journées de boulots pour clôturer cette demande de fusion. --Nouill 14 mai 2016 à 09:36 (CEST)[répondre]