Discussion:Alexis Kohler
Cet article est indexé par les projets Politique française et Entreprises.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cet article a été mentionné par la presse (dans les médias) :
- Comptes de campagne 2022 : le numéro d’équilibriste du président et candidat Emmanuel Macron, Adrien Sénécat, Abdelhak El Idrissi, Samuel Laurent et Romain Geoffroy, Le Monde, le 15 mars 2023.
Famille[modifier le code]
LaVoiture-balai : Je ne comprends pas cette modification. L'ascendance, ce n'est pas la famille ? --EB (discuter) 9 décembre 2018 à 22:09 (CET)
- Pour les articles biographiques, pour respecter l'ordre chronologique pour que le lecteur se repère, la première partie (que l'on peut nommer enfance) est consacré à l'ascendance et à la jeunesse (juste avant le mariage) suivi de la carrière.
- Après la carrière et la mort, le dernier paragraphe est consacré à la famille (quand il y a des enfants) ou à la vie privée. (LaVoiture-balai (discuter) 9 décembre 2018 à 23:20 (CET))
Révocation d'ajouts récents[modifier le code]
Bonjour, je viens de révoquer des ajouts que j'estimais problématiques car peu pertinents et visant à modifier le point de vue de l'article. N'hésitez pas à remettre les éléments que vous jugez pertinents. Pour information, vous pouvez trouver sur ma pdd un argumentaire de l'auteur initial en faveur des ajouts. VarminUn problème? 10 mai 2020 à 02:12 (CEST)
- Après relecture des modifications annulées, je ne vois rien d'extraordinaire à ces modifications qui ne me paraissent pas problématiques.
- Plus généralement, les critiques défavorables à Alexis Kohler ont une large place dans l'article (mais elles semblent correctement sourcées), je ne sais pas s'il existe des éléments plus favorables à Alexis Kohler qui auraient été publiés et auraient aussi leur place dans l'article.
- O.Taris (discuter) 10 mai 2020 à 22:44 (CEST)
Article dédié à l'affaire Kohler[modifier le code]
il me semble qu'il faut procéder à une scission et créer un article dédié "affaire alexis kohler" ou "affaire kohler". Reneza (discuter) 1 juillet 2020 à 07:44 (CEST)
Changement de lien[modifier le code]
Bonjour, J'ai récemment créé l'article Secrétaire général de la Présidence de la République française. J'essaye depuis pas mal de temps de changer le lien de la Fonction 1 de l'infobox d'Alexis Kohler sans y arriver. Ce serait pas mal si quelqu'un pouvait le faire à ma place. CDT, --Politiquer (discuter) 21 juillet 2021 à 15:12 (CEST)Politiquer
"Surveillance" de sa page Wikipédia[modifier le code]
Bonjour,
Le monde a révélé que le président candidat Emmanuel Macron avait dépense 5000 euros pour la "surveillance" de 3 pages Wikipédia : Emmanuel Macron, Brigitte Macron et Alexis Kohler [7]. Cette information doit immédiatement être indiquée sur la page dans une section dédiée comme c'est le cas pour toute manipulation/intervention/financement de contributions à des fins d'auto-promotion sur Wikipédia. Voir WP:PANTIN à ce sujet.
L'état du WP:consensus et les contributions depuis cette période doivent également être rapidement réévaluées pour déterminer l'impact de ces financements sur la page, et rétablir un WP:NPOV.
Enfin, il faudra garder en tête à l'avenir que certains contributeurs de la page peuvent être des WP:PANTIN payés pour l'embellir. Et ne pas hésiter à les bloquer en cas de soupçons.
Cordialement, Paulk12 (discuter) 31 mars 2023 à 00:52 (CEST)
- Paulk12, j'ai évidemment supprimer cet ajout. D'après les réactions des autres éditeurs sur les autres pages où tu as fait cette même demande, il est on ne peut plus clair que le consensus est contre ce changement. Je ne vois d'ailleurs pas bien ce qui a du te passer par la tête quand tu as décider de changer cet article. C'est pas comme si il y avait le moindre doute sur le fait que cet ajout aurait été fait contre le consensus. --McSly (discuter) 1 avril 2023 à 17:02 (CEST)
- @McSly 1) Le WP:Consensus dépend de chaque article et 2) les réactions dont vous parlez ne portaient pas tant sur l'ajout d'un paragraphe que sur les autres points soulevé dans mon message (WP:NPOV et WP:PANTIN). J'ai donc essayé une proposition d'ajout, si vous êtes contre (ce qui semble être le cas d'après votre rv) pouvez-vous m'expliquer ce qui vous gêne dans l'ajout de cette phrase sourcée ? -- Paulk12 (discuter) 1 avril 2023 à 18:47 (CEST)
- Merci à Paulk12 (d · c · b) d'arrêter de faire perdre du temps aux autres contributeurs en reproduisant le même débat sur plusieurs pages. La réponse qui sera apportée dans un cas, fera jurisprudence pour le reste. Je ne peux que réitérer ici que ces mentions de la "surveillance de page" sont totalement anecdotiques, et n'ont donc pas leur place sur Wikipédia. Authueil (discuter) 1 avril 2023 à 22:55 (CEST)
- Je vais dans le sens de @Authueil, débat terminé et j'ai demandé ke blocage de Paulk12. Inutile d'insister. Rien de constructif Stop. Chouette (discuter) 1 avril 2023 à 22:58 (CEST)
- @Authueil et@Chouette bougonne 1) Excusez-moi si j'ai mal compris la règle sur le WP:Consensus mais j'étais relativement sûr (au vu du graphique) que le consensus sur chaque page était indépendant 2) J'ai envoyé le même post (qui contient plusieurs points) sur les 3 pages concernées en même temps (pour prévenir tous les contributeurs de ces pages) 3) Dans tous les cas, je n'ai proposé la contribution que j'ai fait sur cette page qu'une seule fois ici [1] et il n'y a eu qu'une réponse d'@Authueil Paulk12 (discuter) 2 avril 2023 à 01:14 (CEST)
- Je vais dans le sens de @Authueil, débat terminé et j'ai demandé ke blocage de Paulk12. Inutile d'insister. Rien de constructif Stop. Chouette (discuter) 1 avril 2023 à 22:58 (CEST)
- Merci à Paulk12 (d · c · b) d'arrêter de faire perdre du temps aux autres contributeurs en reproduisant le même débat sur plusieurs pages. La réponse qui sera apportée dans un cas, fera jurisprudence pour le reste. Je ne peux que réitérer ici que ces mentions de la "surveillance de page" sont totalement anecdotiques, et n'ont donc pas leur place sur Wikipédia. Authueil (discuter) 1 avril 2023 à 22:55 (CEST)
- @McSly 1) Le WP:Consensus dépend de chaque article et 2) les réactions dont vous parlez ne portaient pas tant sur l'ajout d'un paragraphe que sur les autres points soulevé dans mon message (WP:NPOV et WP:PANTIN). J'ai donc essayé une proposition d'ajout, si vous êtes contre (ce qui semble être le cas d'après votre rv) pouvez-vous m'expliquer ce qui vous gêne dans l'ajout de cette phrase sourcée ? -- Paulk12 (discuter) 1 avril 2023 à 18:47 (CEST)
Meilleure photo à proposer ?[modifier le code]
La photo actuelle prise en 2017 est vraiment floue. Même si nous avons tous très peu d'estime pour ce sombre personnage, on peut mettre un photo une peu plus belle... 37.71.110.166 (discuter) 31 mai 2023 à 11:29 (CEST)
- Bonjour : Wikipédia:N'hésitez pas ! si vous trouvez une photo libre de droit à la mettre sur Wikipédia. Cordialement, Chouette (discuter) 31 mai 2023 à 11:39 (CEST)