Discussion:Alexandre de Senarclens

Admissibilité

En soi, ne remplit pas les critères d'admissibilité du projet suisse (WP:CAS). Il n'y a qu'une source secondaire centrée au sens où l'entendent les critères : l'interview de la Tribune de Genève (presse cantonale, donc, et non d'envergure nationale), suivi d'une "bio express" (avec pour piquant que l'article dit expressément qu'il n'est encore pas très connu). Ses mandats de député au Grand Conseil et de président d'une section cantonale d'un "grand" parti ne suffisent pas selon les critères. Il est vrai en revanche qu'il a, à mes yeux, acquis une certaine notoriété avec l'affaire Maudet : il est intervenu à des nombreuses reprises dans la presse nationale et à la télévision à cette occasion... C'est donc un cas limite. À compléter en tout cas avec des sources secondaires centrées si on en trouve d'autres ou s'il fait l'objet d'un portrait centré dans la presse nationale. Il est assez révélateur qu'actuellement on doive tirer une partie des infos biographiques des pages de son parti et de son site personnel : on ne les trouve pas, ou du moins je ne les ai pas trouvées, dans des sources secondaires. --Sherwood (discuter) 25 octobre 2021 à 00:43 (CEST)

Demande d'avis pour des modifications impliquant des reformulations dans l'article

Triboulet ayant demandé le blocage de son compte et ne pouvant donc plus discuter en PDD, puis-je demander à d'autres contributeurs de donner leur avis sur les ajouts et modifications proposés ?

Concrètement, il s'agit de revenir à cette version : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexandre_de_Senarclens&oldid=187473407

Dans le détail :
1) suppression de la rubrique "Vie privée" en fin d'article, qui ne fait qu'une ligne, et insertion des infos qu'elle contient à la fin de la première rubrique, comme cela est fait dans de nombreux autres articles sur des personnalités politiques suisses
2) reproduction au début de la rubrique Biographie des infos contenues dans le RI (le RI est un résumé de l'article : il faut donc que les infos qu'il contient soient contenues dans l'article et sourcées dans celui-ci)
3) déplacement de la mention du grand-père de la rubrique Politique à la rubrique Biographie
4) compléments sur les études et les postes occupés (Après ses écoles primaires et secondaires à Genthod puis à Versoix, il obtient sa maturité en 1994 à Genève3. Il fait des études de droit à Fribourg (et à Cologne). Il y décroche une licence en 1999, complétée quelques années plus tard par un master en droit aux États-Unis, à l'Université de Georgetown. Spécialiste du droit des sociétés, il obtient son brevet d'avocat en 2001 à Genève1,3. Il travaille d'abord comme avocat collaborateur dans deux études genevoises, avant de rejoindre en 2010 l'Étude Reiser & Avocats3. )
5) remplacement de l'expression "il siège au Grand Conseil en qualité de député (suppléant)", qui induit en erreur pour qui n'est pas au fait des caractéristiques du Grand Conseil genevois (il y a des députés suppléants élus en parallèle aux députés dans certains cantons) par "il siège au Grand conseil à la suite de la démission de Pierre Ronget6."
6) remplacement de "blog politique et économique au sein de la version en ligne du quotidien" par "blog politique et économique sur le site du quotidien" : le fait qu'un blog soit hébergé sur la version en ligne va de soi
7) utilisation du pronom "Il" au lieu de répéter le nom de la personne qui fait l'objet de l'article
8) suppression du bout de phrase "Ainsi, il défend les positions du PLR" et légère reformulation qui en découle : la fait qu'un président de parti défende les positions de son parti va de soi
9) suppression du paragraphe "Sur un volet plus social, il critique les résultats du conseiller d'État Mauro Poggia (MCG) en matière de lutte contre le chômage11. Il affirme notamment que le nombre de chômeurs en fin de droits a augmenté durant la législature. Si cette critique s'avère fondée, certains spécialistes nuancent la situation, expliquant le rôle de réformes fédérales sur ce résultat et mettant en avant l'augmentation limitée dans le canton par rapport à la moyenne nationale." La source citée rapporte l'épisode du point de vue de son mandat de député, pas de président du PLR. Sur le fond, l'information ne me paraît pas pertinente : il est fréquent qu'il y ait des "critiques" contre un ministre sur le manque de résultats de sa politique. Et ici, en plus, on nuance la légitimité des critiques...
10) remplacement de "concernant le fonctionnement de la fonction publique" par "sur le sujet" pour alléger la formulation
11) Suppression de "Issu d'une réflexion menée au sein du mouvement," : une nouvelle politique présentée par le président d'un parti est forcément issue de réflexions menées au sein de son parti...
12) Remplacement de "clivantes", dont l'emploi est critiqué, par "conflictuelles"
13) Suppression du paragraphe "Au sujet de la répartition des tâches entre les communes et le canton, il répond à l'été 2017 à la mise en cause du PLR par le conseiller administratif de Genève chargé de la culture, Sami Kanaan14. Il explique notamment le souhait de sa formation de mener une véritable répartition des tâches au sujet des institutions culturelles et de mettre fin aux situations de double subventionnement. Il conteste par ailleurs l'idée que le PLR souhaite abattre la culture genevoise.", qui ne me paraît pas mériter une mention : on parle d'une vague mise en cause, et la réponse pourrait être dans la bouche de n'importe quel parti (qui serait pour la poursuite de doubles subventionnements ?)
14) Remplacement de "Sur cette question", qui ne se rattache pas bien à ce qui précède, par "alors que"

--Sherwood (discuter) 28 octobre 2021 à 00:48 (CEST)

Faute de réponse un mois plus tard, j'ai procédé aux modifications. Le cas échéant, y revenir ici.--Sherwood (discuter) 27 novembre 2021 à 10:23 (CET)