Discussion:Alexandra Eala/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Alexandra Eala » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 octobre 2021 à 22:57 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 octobre 2021 à 22:57 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Alexandra Eala}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Alexandra Eala}} sur leur page de discussion.

Alexandra Eala[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2021 à 22:57 (CEST)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Non respect des critères d'admissibilité, qu'ils soient généraux ou spécifiques.
Fairytale button add.svg Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 17 octobre 2021 à 22:57 (CEST)
Raison : Pas de consensus en suppression, et même à l'inverse, une prédominance des avis en conservation, qui considèrent que les critères généraux d'admissibilité sont remplis au vu des sources mentionnées[répondre]


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver car plusieurs éléments combinés, même si c'est objectivement HC : quelques sources centrées, une victoire aux Petits As, une médaille aux Jeux d'Asie du Sud-Est, un titre junior en double en Grand Chelem, et potentiellement (à vérifier) la meilleure joueuse de son pays. En tout cas une joueuse a priori importante pour les Philippines. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 6 octobre 2021 à 08:50 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver il y a aussi la victoire de Roland Garros 2021 en junior, des sources en 2019 ([1]) et 2021 ([2]) dans le quotidien le plus lu des Philippines. Symac (discuter) 7 octobre 2021 à 12:51 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver En accord avec les avis précédents, une victoire à Roland Garros 2021 en junior tout de même et plusieurs sources espacées dans le temps montrant une certaine notoriété. 6 liens interlangues également. F123 (discuter), le 12 octobre 2021 à 19:23 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver je rejoins les avis précédents, les critères spécifiques au tennis ne sont pas atteints mais répond quand même aux critères généraux à mon sens. A.Gust14 (discuter) 13 octobre 2021 à 11:01 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver, forte notoriété dans son pays, et ailleurs. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-10-s - Couarier 17 octobre 2021 à 08:02 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Palmarès insuffisant. Article prématuré. MisterGB (discuter) 4 octobre 2021 à 11:36 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Aucune victoire significative en simple, pas la meilleure dans l'histoire de son pays, création prématurée. - Naurumya (discuter) 9 octobre 2021 à 23:49 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Article créer prématurément....--Maleine258 (discuter) 13 octobre 2021 à 22:47 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :